臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度監字第166號
聲 請 人 甲○○
樓
上列聲請人聲請指定禁治產人乙○○之監護人事件，本院裁定如
下：
主 文
指定聲請人甲○○（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為禁治產人乙○○（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之監護人。聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親乙○○前經鈞院以93年度 禁字第264 號裁定宣告為禁治產人，因禁治產人乙○○無法 定監護人，業經禁治產人乙○○之親屬會議決議選任聲請人 為禁治產人乙○○之監護人，為此聲請指定聲請人為禁治產 人乙○○之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：（一）配偶（二） 父母（三）與禁治產人同居之祖父母（四）家長（五）後死 之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時， 由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第1111條定有明文 。次按親屬會議以會員五人組織之，親屬會議會員，應就禁 治產人之左列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二、 三親等內旁系親血尊親屬。三、四親等內之同輩血親。前項 同一順序之人，以親等近者為先，親者同者，以同居親屬為 先，無同居親屬，以年長者為先。同法第1130條、第1131條 分別定有明文。復按無民法第1131條規定之親屬，或親屬不 足法定人數時，法院得因當事人、法定代理人或其他利害關 係人等有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。親屬會議 不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項， 由有召集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開而不為或不 能決議時，亦同。此觀同法第1132條規定自明。三、查聲請人主張其父親乙○○經法院宣告為禁治產人，惟禁治 產人乙○○原監護人不識字無法處理禁治產人相關事務，亦 無法定親屬會議會員，業經本院以96年度家聲字第557 號民 事裁定，指定劉吳信妹（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證 統一編號：Ｚ000000000 號）、劉盈謓（女，民國○○年○ 月 ○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、劉國祥（男， 民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、 甲○○（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000 000000號）、劉美玉（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統
一編號：Ｚ000000000號）為禁治產人乙○○（男，民國○○年 ○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之親屬會議 會員；復經前開5 人開會議決選定聲請人為禁治產人乙○○ 之監護人等事實，業據其提出戶籍謄本、親屬會議記錄、臺 灣台北地方法院96年家聲字第557 號民事裁定，堪認為真實 。本院依上開規定，參酌禁治產人乙○○之親屬會議決議結 果之記錄，爰指定聲請人甲○○為禁治產人乙○○之監護人 。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 24 日 家事庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 24 日 書記官 黃世昌