臺灣臺北地方法院刑事判決 96年度易字第2215號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第16
703號），本院判決如下：
主 文
乙○○公然侮辱人，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國96年2月12日晚上10時許，在位於臺北市○○ 區○○路之「PLAN B」PUB，僅因細故與甲○○發生爭執， 乙○○竟即基於公然侮辱之犯意，在不特定路人得以共聞共 見之上開PUB門口，公然以「操他媽的甲○○，你敢給我走 試試看，幹他媽的！」等語辱罵甲○○，足以生損害於甲○ ○之名譽。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局新店分局報請臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，並有證人林玉嬋 、黃欣瑜及王治傑在偵查中結證綦詳，且核與告訴人甲○○ 所指述之情節相符（見臺灣臺北地方法院檢察署96年度易字 第16703號卷宗第4頁至第9頁），足認被告乙○○上開出於 任意性所為之自白，核與事實相符，應予採信。綜上，本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論罪科刑。二、核被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被 告先前並無前科，素行難謂不佳，惟僅因與告訴人間發生口 角爭執，即公然辱罵告訴人之犯罪動機、目的、言詞之時機 、內容，且其犯後終承認犯行，態度尚稱良好等一切情狀， 量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。三、另按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規 定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1，中 華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款定有明文。 查本件被告乙○○犯公然侮辱罪之犯罪時間，係於96年4月2 4日之前，且同條例所定不得減刑之情形，爰依上揭規定， 減其宣告刑2分之1，併諭知易服勞役之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項 、第299條第1項前段、刑法第309條第1項、第42條第3項前 段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例 第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官郭瑜芳到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林碧華中 華 民 國 96 年 10 月 31 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。