臺灣臺北地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第656號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交
通事件裁所96年5月11日所為之處分（原處分案號：北市裁二字
第裁22-Ｚ00000000號)，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件異議人即受處分人於民國96年1月27日下午16時12分許 ，駕駛車號0270-ＥＣ號自用小客車，在國道中山高速公路 濱江入口閘道，因違規使用路肩超車經警當場攔停舉發，原 處分機關以異議人確有上述違規情事，依道路交通管理處罰 條例第33條第1項第9款規定，裁處受處分人罰鍰4000元，受 處分人不服，提出本件異議。
二、本件受處分人對於其駕駛前開車輛，行經前述路段經警攔停 之事實不諱，然辯稱當時係因其前方車輛突然拋錨無法發動 ，後面車輛等很久，伊不得已只好從右方超車，大約超越1 、2部車之後即駛入正常車道，並非故意違規云云。經本院 傳訊證人即舉發異議人之內政部警政署國道公路警察局第一 大隊汐止分隊警員王尚武到庭證稱：伊駕駛巡邏車行經前開 路段，發現異議人駕車從路肩最外側開上來，超了4、5部車 ，當時其他車輛都是停止狀態，因為有閘道管制，所以伊才 將異議人攔下等語。
三、依證人所述，異議人超越4、5部車，而非其所稱1、2部車， 證人為執法之公務員，與異議人並未怨隙，且到庭具結證言 ，其證詞並無不可採信之情事，且證人當時亦未發現有異議 人所稱故障車輛，是異議人所辯依現存卷證資料，無法加以 採信。綜上，本件異議人違規情形應認屬明確無訛，原處分 機關據此援引道路交通管理處罰條例上開規定，裁處受處分 人罰鍰4000元，認事用法並無不當，本件異議為無理由，應 予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文中 華 民 國 96 年 10 月 29 日 交通法庭法 官 曾正龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 彭自青
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日