給付貨款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,96年度,2076號
TCDV,96,訴,2076,20071005,1

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第2076號
原　　　告　　博麟水電材料有限公司
法定代理人　　乙○○
被　　　告　　宏鍵水電工程股份有限公司
法定代理人　　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於96年9月28日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰柒拾肆萬陸仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十六年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告積欠原告自民國（下同）96年1月份起 至96年5月份之貨款，共計新台幣（下同）1,183,714元，及 另積欠95年12月份及96年1月份貨款金額共563,000元，此部 份被告有開立付款人均為安泰商業銀行沙鹿分行，發票日分 別為96年5月15日、96年4月15日，面額分別為421,000元、 142,000元，票號分別為AV0000000號、AV0000000號支票二 張，惟到期均不獲兌現，以上共計積欠1,746,714元，經催 討被告迄今拒不給付，爰提起本訴。
二、原告對被告抗辯之陳述：
㈠我們送貨是兩聯單，我們是有收回被告簽收的那份第一聯單 原本，另第二聯單是給被告留存，並沒有拿回第二聯單。起 訴時我們已經有影本給被告，且每個月都有一份明細表給被 告，明細表還在被告那。
㈡另二張96年3月30日出貨單，是由上游廠商直接送貨給被告 簽收。
並聲明：㈠被告應給付原告1,746,714元，及自支付命令送達被 告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡訴訟費由被 告負擔。
三、被告則辯以：
㈠我是有向原告訂貨，之前曾開立2張票給原告，那2張票已遭 退票，我承認，但後來的貨款金額，我還沒核對。起訴書中 的簽單我有核對，當中有二張沒簽名，但我沒有簽單原本可 核對。
㈡又原告送貨之簽收單，原告有將第一聯單給被告對帳，原告 要取回第一聯單時，被告將兩聯單都放在一起，交給原告了 ，是因原告都已經取回送貨簽收單，被告無法核對詳細的內 容，故無法確定詳細貨款。




答辯聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於96年1月份起至96年5月份止向其訂購貨物， 又被告曾開立二張支票（支票面額共計563,000元）用以支 付95年12月份及96年1月份貨款，惟該二張支票均遭退票等 情，為兩造所不爭，故應堪採信。
㈡本件原告主張被告應給付貨款（含遭退票之部分）共計1,74 6,714元，被告則以前詞置辯，是本件爭執在於被告應給付 原告貨款金額為何？經查：
⑴被告於96年1月至5月間向原告訂購貨物，被告因給付95年12 月份及96年1月份貨款而簽發支票二紙，票面金額共計 563,000元，然該二張支票經原告屆期提示竟皆因存款不足 而遭退票；又被告另有96年1月至96年5月份貨款未給付共計 1,183,714 元；以上總計被告尚積欠原告之貨款金額為 1,746,714元等情，業據原告提出出貨單影本112張、支票影 本二張及退票理由單影本二張為證，核屬相符。被告則抗辯 原告都已經取回送貨簽收單，被告無簽收單原本故無法核對 詳細的內容及確定詳細貨款云云。惟查，依市場上之商業交 易慣例，對於訂購貨物之買賣契約，賣方交貨於買方之當時 ，應當會有出貨單或送貨單等單據由雙方就貨物確認無誤後 各自留存，以作為日後賣方收取或買方交付貨款之對帳憑證 ，避免將來就訂貨數量及貨款產生無謂之爭議，由此可知， 被告辯稱其將兩聯單都放在一起，交予原告取回云云，顯與 市場上交易常理不合，應不足採。
⑵本院再審查原告提出之出貨單，其上載明被告公司所訂購之 產品、規格及數量，且均有被告公司負責人員確認後簽收， 而被告對原告提出之出貨單其上有被告公司負責人員簽收一 事，並無任何爭執，據此，被告確有向原告訂購如出貨單上 所載之貨品無誤，被告抗辯因無簽收單原本故無法核對詳細 的內容，屬卸責之詞，尚無可採。
㈢按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 ，民法第367條定有明文。另發票人應照支票文義擔保支票 之支付，票據法第126條有明文規定。本件被告於96年1月～ 5月間向原告訂購如出貨單、明細表所示之貨品，總計貨款 1,183,714元仍未清償，又被告曾另交付其所簽發面額共計 563,000元之支票二紙以支付95年12月份及96年1月份之貨款 ，惟該等支票屆期提示均未獲付款，是依民法第320條規定 ，被告此部分之貨款債務責任仍不消滅，揆諸前開法律規定 ，原告依買賣之法律關係，請求被告給付貨款1,746,714元 ，及自支付命令送達翌日即96年6月26日起，至清償日止，



按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　5　　日 民事第三庭 法　官　周靜秀
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　8　　日 書記官