臺灣臺中地方法院民事判決 96年度親字第50號
原 告 甲○○
被 告 乙○○民國93年
丁○○民國95年
兼 上二人 丙○○即上二被告
法定代理人
上列當事人間否認子女事件，經本院於中華民國96年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告乙○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）、被告丁○○（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：原告與被告丙○○於民國83年1月3日結婚， 87、88年間，被告丙○○即經常藉故離家，偶爾始返回家中 ，數日後即又離去，故原告實不知被告丙○○在外之交友情 形，並因此而離開至屏東縣居住。96年5 月間，原告經他人 告知得知被告丙○○在外與他人有染，並產下子女，經向被 告丙○○追問，始知被告丙○○自他人受胎，於93年4月7日 產下被告乙○○、於95年4月1日產下被告丁○○，因被告乙 ○○、丁○○之受胎期間係在原告與被告丙○○婚姻關係存 續中，致被告乙○○、丁○○受法律推定為原告之婚生子女 ，但事實上原告與被告乙○○、丁○○並無血緣關係，為此 爰依民法第1063條第2項、第3項之規定，提起本件否認子女 之訴等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其以前則聲明陳述稱： 認諾原告之請求，並對原告主張之前開事實均不爭執。參、得心證之理由：
一、親子關係事件，與社會公益有關，當事人處分主義應受限制 ，故民事訴訟法關於認諾及自認或不爭執事實效力之規定， 於親子關係事件，不適用之，此觀民事訴訟法第594 條規定 自明。是被告就本件訴訟為認諾及訴訟上自認或不爭執事實 ，均不生訴訟上效力，亦不得本於其認諾，為被告敗訴之判
決。
二、原告主張其與被告嚴心梅於83年1月3日結婚，被告丙○○自 他人受胎，於93年4月7日產下被告乙○○、於95年4月1日產 下被告丁○○，被告乙○○、丁○○雖依法受推定為原告之 婚生子女，然並無血緣關係等事實，業據原告提出戶籍謄本 1件可證，並有本院調取之全戶戶籍資料查詢結果表1件可查 ；另經本院採取原告及被告乙○○、丁○○之口腔黏膜細胞 檢體送請博微公司分子生物實驗室進行親子鑑定，鑑定結果 為：「送檢註明為甲○○與乙○○之檢體，其DNA STR系統 存有5個基因座型別矛盾，即甲○○與乙○○間應不存在血 緣關係」「送檢註明為甲○○與丁○○之檢體，其DNA STR 系統存有6個基因座型別矛盾，即甲○○與丁○○間應不存 在血緣關係」，此有博微公司出具之ＤＮＡ親子血緣關係咨 詢報告單可稽。本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步 ，以DNA基因圖譜定序檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確 度已達99.8%以上；另被告就本件訴訟為認諾及不爭執原告 主張之事實，雖不生訴訟上效力，但本院仍得以此自認或不 爭執之情形，作為依自由心證判斷事實真偽之資料（最高法 院29年上字第56號、32年上字第2316號判例參照），亦即被 告之供陳，亦足資佐證原告所主張事實之真實性。執此，原 告之主張，應堪信為真實。
三、受婚生推定之子女，如夫妻之一方能證明子女非為婚生子女 者，得自知悉該子女非為婚生子女之時起，2 年內提起否認 之訴；否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告 ，由妻起訴者，以夫及子女為共同被告，96年5 月23日修正 公布之民法第1063條第2項、第3項、民事訴訟法第589條之1 第1項分別定有明文。民法第1063條第2項、民事訴訟法第 589條之1所定否認子女訴訟之性質，論者固有採形成訴訟說 者，惟實務上歷來均認為在原告起訴之前，該子女與法律上 推定之父間已非親生子女關係，原告僅係起訴請求法院以判 決加以確認而已，亦即法院依原告之聲明而為判決時，並無 創設、變更或消滅當事人間法律關係之效力，應屬確認訴訟 性質（司法院78年7月15日78廳民一字第778號函參照）。而 民事訴訟法第247 條所謂即受確認判決之法律上利益，係指 因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害 之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言 ，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即 得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年度臺上字 第1031號判例參照）。被告乙○○、丁○○既係被告嚴心梅 與他人所生，與原告間並無血緣關係，僅因受胎期間被告嚴
心梅與原告具婚姻關係，乃受推定為原告之婚生子女，是前 開婚生推定顯與事實不符；又因上開不實之婚生推定之故， 兩造間因親子關係所生之扶養、繼承等私法上權利義務存否 即不明確，此等法律關係有無即有不安之狀態，並得以確認 判決除去，原告應有即受確認判決之法律上利益，而得起訴 請求確認。從而原告於知悉被告乙○○、丁○○非為婚生子 女之時起2年內即96年7月13日（見附於起訴狀之本院收發室 收狀章），提起本件否認子女之訴，請求確認被告乙○○、 丁○○非被告嚴心梅自原告受胎所生之婚生子女，為有理由 ，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第78條、第85條第1 項前段 。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日 家事法庭 法 官 劉長宜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日 書記官