公示送達
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,96年度,2609號
TCDV,96,聲,2609,20071017,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2609號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　德運房屋仲介有限公司
法定代理人　林昕樺原名甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　　　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前曾依本院81年度裁全一字第11 08號民事裁定，以81年度存字第3369號提存書，提存新臺幣 （下同）65,000元後，聲請本院對相對人之財產執行假扣押 。茲因兩造所涉本案訴訟業已終結，聲請人於民國96年9月 28日，向相對人設於臺中市○○路○段24號之營業處所，寄 發臺中法院郵局第3305號存證信函，催告相對人應於收受該 信函後21日內，就其因聲請人執行假扣押所受之損害，對上 述擔保金中之8,593元行使權利，惟該信函因相對人行方不 明，致原件遭退回，爰依民事訴訟法第149條第1項第1款之 規定，聲請公示送達，並提出存證信函及信封各1件為證。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，固為 民法第97條所明定。惟對於無訴訟能力人為送達者，應向其 全體法定代理人為之，民事訴訟法127條第1項亦定有明文。 經查，本件聲請人向相對人公司登記之營業處所地址，對相 對人公司寄發之上開存證信函遭退回一事，固有卷附退郵信 封影本可稽，惟依相對人法定代理人之戶籍資料顯示，相對 人之法定代理人甲○○已更名為林昕樺，且其住址（臺中縣 豐原市○○里○○路213巷41號）與相對人公司之登記營業 處所不同，此有本院依職權向內政部戶役政資訊連結系統調 取之相對人法定代理人戶籍資料附卷可稽，則依前引民事訴 訟法條文規定，聲請人如欲催告相對人就其提存之前述擔保 金行使權利，應再向相對人公司法定代理人之上述住居所地 址寄發上開存證信函，如相對人之法定代理人仍有住居所遷 移不明，致聲請人無法知悉其居所之情形，聲請人始得聲請 公示送達，故本件聲請核與前揭法條規定不符，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日 簡易庭 法　官 鍾啟煒
正本係照原本作成
本件不得抗告




中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日 書記官