臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易緝字第45號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 古寧寧
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21
897號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：古寧寧（英文姓名為KOMALASARINENENG，原 為印尼國籍）與陳何生（已先審結）並無結婚之真意，陳何 生為使古寧寧得以進入臺灣地區工作，竟與古寧寧共同基於 使公務員登載不實於公文書之犯意聯絡，先由陳何生於民國 92年4 月24日，在印尼與古寧寧辦理假結婚登記，取得結婚 呈報證明書等文件。嗣陳何生於返臺後，即於92年5 月15日 ，持上開虛偽辦理結婚而取得之結婚呈報證明書等文件，至 臺北市大同區戶政事務所，填寫結婚登記申請書，並依戶籍 法規定申請辦理二人之結婚登記，致使該戶政事務所之承辦 公務員，將此不實之結婚事項，登載於職務上所掌管之戶籍 登記簿、戶口名簿等公文書及陳何生之國民身分證上，足以 生損害於戶政機關對於戶籍及身分管理之正確性。因認被告 古寧寧所為，係涉有刑法第214條之使公務員登載不實文書 罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30 2條第2款定有明文。
三、查本件被告被訴於民國92年5月15日觸犯法第214條項之使公 務員登載不實文書罪，被告因逃匿，經本院通緝，致審判之 程序不能開始，而該罪之最重本刑為有期徒刑3年，其追訴 權時效期間為10年，又追訴權時效停止原因繼續存在之期間 達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅，刑法第80條 第1項第2款、第83條第3項定有明文，並參照司法院29年院 字第1963號及大法官會議63年釋字第138號解釋，追訴權之 時效業已於106年5月28日完成（92年5月15日+12年6月+1年6 月11日=106年5月28日），依照首開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日