臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第5005號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，於中華民國九十六年十月二十六日上午十
一時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 賴妙雲
書記官 童秉三
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○（前曾於民國81年間因竊佔案件，經法院判處有期徒 刑6月，緩刑3年確定，嗣於82年間復犯賭博案件，經法院判 處有期徒刑1年，併科罰金4萬元，上開緩刑因遭撤銷，入監 服刑，二案接續執行後於83年12月24日縮短刑期假釋出獄， 並交付保護管束，保護管束期間於84年8月1日期滿未經撤銷 視同執行完畢）因需錢孔急，可預見一般人收購金融帳戶使 用常與財產犯罪密切相關，且取得他人存摺之目的在於收取 贓物及掩飾犯行不易遭人追查，竟不顧他人所可能遭害之危 險，仍以縱若有人持以犯罪亦無違反本意之不確定幫助犯意 ，於95年9月25日15時30分許（即起訴書上載95年9月底）， 撥打夾報廣告上之電話，與姓名年籍不詳、自稱「戴小姐」 之成年女子聯繫，雙方遂約定以1個月新臺幣（下同）1 萬 元之代價，將其所申設之中華郵政股份有限公司豐原市○○ 路郵局帳號「00000000000000」號之帳戶出租給「戴小姐」 ，並在豐原市○○○路前郵局，將上開帳戶之存摺、提款卡 、密碼及印章交付予真實姓名、年籍不詳之成年男子，而容 許該人藉其帳戶存摺及提款卡以遂行詐欺取財犯罪。嗣上開 姓名年籍不詳之成年人所屬之詐騙集團，基於為自己不法所 有之意圖，於95年10月13日16時許，撥打電話予李阿却，佯 稱為李阿却之堂妹，以缺錢為由，要求李阿却匯款至指定帳 戶云云，致李阿却信以為真而陷於錯誤，遂依指示，於同日 16時14分，至臺北縣林口鄉○○○街6巷1號之林口國宅郵局 櫃檯，匯款1萬5000元至上揭甲○○之帳戶內，俟李阿却發
現有異，經查證方知受騙。
三、處罰條文：
㈠刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1 項前 段、第74條第1項第2款。
㈡刑法施行法第1條之1。
㈢中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第 7條、 第9條。
四、附記事項：
被告業已於本院96年10月12日行準備程序時業已當場賠償被 害人李却15000元，並經被害人李却當場親點收訖無誤。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 10 月 26 日 刑事第十庭 法 官 賴妙雲
書記官 童秉三
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日