臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第4786號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8296、
12519號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於
聽取當事人之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
甲○○犯重利罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又犯重利柒罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各減為有期徒刑壹月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣陸仟元、借款人電話筆記及借款人繳交利息筆記各壹紙，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官起訴書之犯罪事實欄第6行關於「則改為月 付利息1萬元。」之記載，應更正為「則因高偉傑已無資力 償還利息，遂同意高偉傑每月償還其本金1萬元即可。」； 犯罪事實欄第32行關於「遭警捕獲」之記載，應更正為「 遭警查獲，並扣得其向借款人收取之利息現金6千元；」外 ，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、扣案之現金6千元係被告所有因犯罪所得之物，而扣案之借 款人電話筆記及借款人繳交利息筆記各1紙，則係被告所有 供犯罪所用之物，業據被告於本院審理時供明在卷，應依刑 法第38條第1項第2款及第3款之規定，宣告沒收。至扣案之 本票6張及借據3張，分別係被害人陳志懋、郭桂玉及蔡嘉芳 3人於借款時，簽發予被告作為債權擔保之用，其既係供作 憑證以利日後求償之用，如遽予宣告沒收，被告依法可向被 害人陳志懋、郭桂玉及蔡嘉芳3人求償借貸之本金及合法之 利息，將無該些本票及借據作為憑據，從而自不得沒收該些 本票及借據（臺灣高等法院暨所屬法院87年度法律座談會刑 事類法律問題第19號研討結果參照)，附此敘明。三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項、第2項，刑法第2條第1項、第344條 、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第10款、第38 條第1項第2款、第3款，修正前刑法第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例
第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國 96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決 如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日 刑事第十三庭 法 官 許月馨以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於 書記官 黃美雲
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。