臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第4579號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因恐嚇案件（96年度偵字第16083號），於中華民國96
年10月16日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○為丙○之子，丁○○為丙○之同居人，甲○○為丁 ○○之子，乙○○與丙○、丁○○於民國九十六年四月二十 一日十四時許，先後前往臺中縣大甲鎮○○路一六六巷二號 林献堂住處，因工程款問題與其父丙○發生口角，竟基於傷 害直系血親尊親屬之犯意，以推倒丙○，再以腳踹丙○胸口 之徒手方式，毆打直系血親尊親屬，致丙○因而受有右前胸 疼痛之傷害（傷害部分業經回告訴，另為不受理判決），經 丁○○見狀扶起丙○，乙○○因不滿丁○○出言勸阻，另基 於恐嚇犯意，以手拉扯丁○○頭髮及身體，致丁○○因而受 有右頸部及右腰疼痛疑肌肉拉傷之傷害（傷害部分業經撤回 告訴，另為不受理判決），同時對丁○○恫稱：「管什麼事 ，我如果肚爛就將你家炸掉全部燒了了。」（台語）等語， 致丁○○心生畏懼而生危害於安全。
三、處罰條文：
刑法第三百零五條、第七十四條一項第一款、第四十一條第 一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第 三款、第七條、第九條，刑法施行法第一條之一。四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收
受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日 臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
書記官 莊金屏
法 官 王世華
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊金屏中 華 民 國 96 年 10 月 16 日