臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第4579號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丁○○
甲○○
上列被告等因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（
96年度偵字第16083號），本院判決如下：
主 文
乙○○、丁○○、甲○○被訴傷害部分均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○（所涉恐嚇部分另行判決）為證 人丙○之子，被告丁○○為證人丙○之同居人，被告甲○○ 為被告丁○○之子，被告乙○○與證人丙○、被告丁○○於 民國九十六年四月二十一日十四時許，先後前往臺中縣大甲 鎮○○路一六六巷二號證人林献堂住處，被告乙○○因工程 款問題與其父丙○發生口角，竟基於傷害直系血親尊親屬之 犯意，以推倒其父丙○，再以腳踹其父丙○胸口之徒手方式 ，毆打直系血親尊親屬，致證人丙○因而受有右前胸疼痛之 傷害，經被告丁○○見狀扶起被告丙○，乙○○因不滿被告 丁○○出言勸阻，另基於傷害人身體之犯意，以手拉扯被告 丁○○頭髮及身體，致被告丁○○因而受有右頸部及右腰疼 痛疑肌肉拉傷之傷害。嗣被告丙○與丁○○先行離去返家後 ，被告甲○○得悉上情，乃再與被告丁○○前往證人林献堂 上址住處理論，並基於傷害人身體之犯意聯絡，被告甲○○ 一到場，即持安全帽丟向告乙○○，進而與被告乙○○發生 口角爭執，並互相拉扯，被告甲○○以手勒乙○○頸部，被 告丁○○則持剪刀（未扣案）揮刺被告乙○○左小腿部，致 被告乙○○因而受有左下肢開放性刺傷（一公分、深入肌肉 層）、頸部淺層損傷等傷害。因認被告乙○○、丁○○、甲 ○○均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三 款、第三百零七條所明定。本件被告乙○○、丁○○、甲○ ○經檢察官以刑法第二百七十七條第一項之傷害罪提起公訴 ，依照同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人丙○、丁○○、甲○○、乙○○於第一審辯論終結之 本院準備程序中當庭均撤回告訴，有本院準備程序筆錄一份 在卷可考，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，均諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條
，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日 刑事第十一庭 法 官 王世華
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 莊金屏
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日