臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度聲字第1026號
聲 請 人 林繼即金蘋果村社區管理負責人
相 對 人 裕華建設股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。前開規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第5 條 亦有明定。再民事訴訟法第104 條第1 項所列各款情形之一 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保 證書。而返還提存物之管轄法院，應為命供擔保之法院，蓋 因供擔保人所供之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假執 行、假扣押或假處分所受損害而設，因此供擔保人之聲請返 還擔保物是否有理由，應由命供擔保之法院加以審酌，先此 敘明。
二、查本件聲請人係本於臺灣板橋地方法院96年度裁全字第2152 號民事裁定，為相對人提存新台幣18萬元為假扣押之擔保， 並以本院96年度存字第2036號提存事件提存在案，是臺灣板 橋地方法院係命供擔保之法院，本院僅為受理擔保提存之法 院。本院既非命供擔保之法院，揆諸前揭說明，本件發還擔 保金聲請事件，應由命供擔保之法院管轄，聲請人向本院聲 請自有違誤，應移送該管轄法院，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 民事第一庭 法 官 卓立婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 書記官 冒佩妤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網