臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度易字第1311號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96
年度偵字第11455 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，爰判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○係位在桃園縣桃園 巿介壽路89號「汶瑄飲食店」負責人，明知「風飛沙」、「 連杯酒」、「雙人枕頭」、「月圓思情」、「等一下呢」、 「春天哪會這呢寒」、「一條手巾仔」、「情難斷夢抹醒」 、「男人情女人心」等多首音樂著作，係由社團法人臺灣音 樂著作權人聯合總會（下稱音樂著作權人聯合總會）享有著 作財產權，未經音樂著作權人聯合總會授權，不得擅自公開 播送、公開演出，且明知該飲食店內，供顧客點唱歌曲之伴 唱機內上開歌曲，並未獲得音樂著作權人聯合總會公開演出 授權，竟仍自民國96年3 月15日起，提供前來該店消費之顧 客點唱而公開播送上開歌曲。嗣經音樂著作權人聯合總會發 覺報警，於96年4 月2 日晚上8 時50分許，在上開飲食店內 為警查獲，並扣得點歌目錄集1 本，因認被告甲○○涉犯著 作權法第92條擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪 嫌。案經音樂著作權人聯合總會訴由桃園縣政府警察局桃園 分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易 判決處刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其 告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○被訴涉犯著作權法第92條之罪，依同 法第100 條前段之規定，須告訴乃論。告訴人音樂著作權人 聯合總會於警詢中提出告訴，惟於本院審理中具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀1 紙可參，揆諸前開法律規定，本件爰 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款、第452條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 蘇昭蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 施春祝中 華 民 國 96 年 10 月 31 日