臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審易字第270號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 胡宗賢律師
上列被告因瀆職案件，於中華民國96年10月31日下午4 時許，在
本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江振義
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○共同連續犯公務員交付關於中華民國國防以外應秘密 之文書罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰 金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同犯公務 員交付關於中華民國國防以外應秘密之文書罪，處有期徒刑 叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀 元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國77年7月8日起，在宜蘭縣警察局蘇澳分局擔任 外事警察乙職，復自96年1月2日起，轉調入出國及移民署宜 蘭專勤隊擔任科員乙職，為依法令從事公務之人。詎明知公 務員有保守秘密之義務，竟自93年5 月間起，於任職警局期 間，基於洩漏國防以外秘密之犯意，多次利用職務上之機會 ，查詢外勞之入出境資料，或由與其有犯意聯絡之警員潘尚 文（另為緩起訴處分）先登入電腦系統後，再由甲○○自行 查詢外勞之入出境資料及胡文海、李正義之戶籍資料後，再 透過曾一同在警局任職而後離職並擔任「宇勝人力仲介有限 公司」實際負責人之鄧勝文（另行追加起訴）及其女友陳沛 玲（另行追加起訴），將上開資料轉予在桃園縣從事人力仲 介之林瑞誠知悉；而甲○○於96年1 月間轉調入出國及移民 署後，仍多次回到蘇澳分局，透過潘尚文以同一方式查得資 料後，再由鄧勝文及陳沛玲將資料轉予林瑞誠知悉。嗣為警 於96年4 月13日上午10時30分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路45 號2 樓查獲，並扣有外國人收容申請書、外勞居留資料查詢 、違法外國人查處紀錄表等物。
三、附記事項：
㈠被告甲○○應向「財團法人犯罪被害人保護協會臺灣桃園分 會」給付新臺幣30,000元。
㈡被告本件犯行之犯罪時間，均係在96年4 月24日之前，所犯 皆為刑法第132條第1項之罪，均合於中華民國九十六年罪犯 減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰均減其宣 告刑二分之一。
四、處罰條文：
刑法第2 條第1 項前段、第28條、第132 條第1 項、第51條 第5 款、第74條第1 項第1 款，修正前刑法第56條、第41條 第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民 國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第 9條、第10條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 刑事庭 法 官 江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷中 華 民 國 96 年 10 月 31 日