宣告破產
臺灣新竹地方法院(民事),破字,96年度,25號
SCDV,96,破,25,20071024,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度破字第25號
聲　請　人　優拓科技股份有限公司
法定代理人　陳重山
代　理　人　彭亭燕律師
上列聲請人聲請破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人設立於民國92年4月17日，登記 資本額為新台幣（下同）3,000萬元，實收資本額1,500萬元 ，設立迄今年年虧損，累計虧損已超逾聲請人實收資本額， 達到2,570萬元，以聲請人目前之資產價值約8,179,248元（ 惟其中對威東科技有限公司之應收帳款3,634,534元及對Qi Bee公司之應收帳款1,414,411元，均索求無門），自96年1 月起，聲請人已無力支付票款，聲請人簽發支票因存款不足 而退票之票據金額計500萬元，聲請人已簽發流通在外之票 據金額尚有600萬元，應付未付之帳款及費用7,864,832元， 及應付員工薪資47,468元，負債總計約18,912,300元，為此 聲請宣告聲請人破產等語，並提出資產負債表、財產狀況說 明書、支票及退票理由單影本、債權人及債務人明細資料、 破產議事錄等為證。
二、按破產程序乃為債務人在經濟發生困難，致無法以其清償能 力對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序為變價 及公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程 序。惟按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破 產財團清償之，破產法第97條定有明文；又稅捐之徵收，優 先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項定有明文，故破產宣 告前之稅捐，屬有優先受償之破產債權，另破產宣告後，如 破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破 產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148 條 亦定有明文，是依上開法條規定意旨觀之，如破產宣告後， 破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務 ，則其他破產債權人更無法受償，破產程序之進行已無必要 ，故法院應依聲請宣告破產終止。因此，倘債務人雖有財產 ，然其破產財團之財產尚不足清償前述之破產財團債務、財 團費用及具有優先權之稅捐債權時，則縱使予以裁定宣告債 務人破產，然因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到 任何清償之機會，亦即其等已無公平受償之可言，如此，顯 與破產制度之本旨不合，自無進行破產程序之必要，此時，



該破產宣告之聲請即應予以駁回。
三、經查，本件優拓科技股份有限公司之現有資產，依聲請人所 提之該公司財產狀況說明書所載，僅有現金639,709元及應 收帳款6,115,623元等計約8,179,248元，此外已無可供執行 之財產，而聲請人雖有應收帳款債權，惟或追討無結果，或 因尚有其他債權抵銷，該等應收帳款均有追索無門之情，此 經聲請人自承在卷，聲請人對於是否確尚有現金639,709元 餘存，亦未提出證據釋明；且聲請人尚積欠票據債務、應付 未付帳款、費用及員工薪資等計約18,912,300元，有債權人 清冊、財產狀況說明書、支票及退票理由單、資產負債表等 附卷可稽，聲請人並陳明將優先清償積欠員工之薪資，而經 本院向財政部台灣省北區國稅局新竹市分局查詢結果，預估 聲請人95、96年度營利事業所得稅應納稅額計為6,573,417 元，則以上開聲請人優拓科技股份有限公司之財產狀況，則 本件倘予以裁定宣告破產，以優拓科技股份有限公司之現有 財產，恐連支應相關之破產財團之分配所生之費用、破產管 理人之報酬等財團費用均不足，遑論尚有六百餘萬元之稅捐 債權待償，故其他破產債權人已無依破產程序受有債權之公 平受償及分配之機會，是依據上開之規定及說明，本件難認 有對優拓科技股份有限公司宣告破產之實益，以及進行破產 程序之必要。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予以駁回 。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 96 年 10 月 24 日
民事第一庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 10 月 24 日
書記官 楊書棼