臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度竹簡字第817號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
號
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字
第1430號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96
年10月26日下午4 時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員
如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
丁○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物 交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺 幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀 元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。二、犯罪事實要旨：
丁○○明知自己經濟狀況不佳，並無按月支付會款之能力， 竟於民國94年11月5 日，在新竹市○○路○段237號住處內， 欲召集互助會並自任會首，明知無法召集到一定人數之會員 ，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，以冒用陳慶中名 義、或虛構「許鳳娟」、「許昌輝」2 人之名義，及以其妻 孔幼珍名義（第2 期得標）、其妹楊素琴名義（未曾繳付任 何會款）、其弟媳張喜美名義（未曾繳付任何會款）、其妻 舅孔國忠名義（未曾繳付任何會款）加入互助會之方式，使 丙○○、己○○、戊○○、甲○○、乙○○等人陷於錯誤， 誤信該互助會已有多名會員參加，而分別加入每會新臺幣（ 下同）10,000元，採內標制（即活會會員預先扣除標金利息 後再繳納餘額，而死會會員則須繳納全額10,000元），會員 連同會首共計14人，會期自94年11月5日起至95年12月5日止 ，約定每月5 日19時30分許在丁○○位於新竹市○○區○○ 里○鄰○○路○ 段237號住處開標，丁○○於該互助會進行期 間，即利用會員於投標日不一定到場及彼此未聯絡，就有關 何人得標？以何金額得標之訊息均互不知悉之機會，以電話 通知之方式告知未到場之會員該次標會為何人得標等語，使 各該會員誤以為該次標會為其他特定之互助會員標得，以此 方法使丙○○、己○○、戊○○、甲○○、乙○○等人誤以 為該互助會仍正常進行而持續繳交會款，而自94年11月5 日 起至95年8月5日止，連續以此方式詐得會員丙○○繳交之會 款30,000元（業已還清）、會員己○○繳交之會款70,000元 （業已達成和解分期付款）、會員戊○○繳交之會款70,000
元（業已達成和解分期付款）、會員甲○○繳交之會款60,0 00元（業已還清）、會員乙○○繳交之會款87,900元（業已 達成和解分期付款）後旋即攜款逃逸，避不見面。三、處罰條文：
刑法第339條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 10 月 26 日 刑事第一庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。