臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審訴緝字第19號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳振㨗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105
年度毒偵字第4710號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並
判決如下：
主 文
陳振㨗施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命貳包（驗餘淨重壹點壹柒壹捌公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋貳只沒收。 事 實
一、陳振㨗前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後， 5 年內復施用毒品受刑之科處及執行在案。詎未知悛悔，猶 基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國105 年6 月2 日晚 間7 時許，在新北市三峽區溪東路清溪加油站廁所內，分別 以將海洛因摻水置入針筒內注射及將甲基安非他命置入玻璃 球內燒烤產生煙霧之方式，施用海洛因、甲基安非他命各1 次。嗣於同日晚間8 時40分許，在新北市○○區○○路0 號 前為警盤查，主動提出甲基安非他命2 包（驗餘淨重1.1718 公克）扣案，並坦承施用第一、二級毒品而查獲。二、案經新北市政府警察局三峽分局報請臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告陳振㨗於警詢、檢察官訊問及本院審理 時坦承不諱，並有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、照片3 張附卷可資佐證。且被告為警採集之 尿液經採樣送驗，以酵素免疫分析法檢驗，及氣相層析質譜 儀法確認檢驗結果，於海洛因、甲基安非他命之代謝物均呈 陽性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢 體編號對照表（檢體編號：L0000000號）、台灣檢驗科技股 份有限公司105 年6 月17日濫用藥物檢驗報告在卷足稽。而 前開扣案毒品經鑑定結果，確含甲基安非他命成分，亦有交 通部民用航空局航空醫務中心105 年7 月11日航藥鑑字第00 00000 號毒品鑑定書1 件存卷為憑，俱徵被告前揭任意性自 白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一 級毒品罪及同條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用海洛
因、甲基安非他命而持有第一、二級毒品之低度行為，分別 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前⑴因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第77號判 處有期徒刑7 月確定；⑵因過失傷害案件，經臺灣高等法院 以102 年度交上易字第112 號判處有期徒刑5 月確定；⑶因 施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第2077號判處有期徒 刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；上開⑴、⑵所示 二罪經臺灣高等法院以102 年度聲字第2406號裁定定應執行 有期徒刑10月確定，與⑶所示之應執行刑及另案假釋經撤銷 後之殘刑有期徒刑9 月又18日接續執行，於103 年11月20日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑 執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈣被告於警員尚未發覺犯罪時，主動提出持有之甲基安非他命 2 包，並供述施用第一、二級毒品之事實，固據載明其警詢 筆錄，然被告涉犯施用第一、二級毒品罪，於本院審理過程 ，經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提無著，經發布 通緝始為警緝獲，即無接受裁判之意思，核與刑法第62條前 段規定自首之要件不合，無從減輕其刑（最高法院86年度台 上字第1951號判決意旨參照）。
㈤爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起 訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶 施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱， 漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識 程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因、甲基安 非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行 之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，其施用第二 級毒品部分並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 ㈥末以，被告犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪，分別 經宣告不得易科罰金及得易科罰金之刑，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，爰不定其應執行之刑，附此敘明。三、扣案甲基安非他命2 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁 物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重1.1718公克，為查獲之毒 品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定，於被告所犯施用第二級毒品罪之主文項 下宣告沒收銷燬之。前開扣案甲基安非他命之包裝袋2 只， 則係被告所有供施用毒品使用之物，此據被告供述在卷，是 依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第50條第1 項但書第1 款，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。