臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲減字第6821號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
樓
（現在臺灣臺北戒治所強制戒治中）
上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑
及定其應執行之刑（96年度聲減字第5096號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表編號一所列之罪，減刑詳如附表編號一所載。附表編號一所列之罪減刑後與附表編號二所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列 之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。 經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前 ，所犯如附表編號一所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑 條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第9 條規定聲請裁定減刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。而附表編號一所列之罪減刑後與編號二所列不應減刑之 罪所處之刑，爰依同條例第11條、第12條規定聲請定應執行 刑等語。
二、經核尚無不合，應予准許，至沒收部分不在減刑範圍內，應 照原判決執行。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第11條、第12條，95年 7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款 ，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣 單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 4 日 刑事第十五庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 96 年 10 月 4 日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │普通竊盜 │加重準強盜 │
│ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑陸月 │有期徒刑柒年陸月 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第320條第1項 │刑法第330條第1項 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期（民國│94年6月30日 │94年8月20日 │
│） │ │ │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│偵查│機 關│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│
│機關│ │察署 │察署 │
│及案├────┼─────────┼─────────┤
│號 │案 號│95年度偵字第14077 │94年度偵字第14059 │
│ │ │號 │號 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│最 │法 院│本院 │臺灣高等法院 │
│後 ├────┼─────────┼─────────┤
│事 │案 號│95年度簡字第4307號│95年度上訴字第1048│
│實 │ │ │號 │
│審 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│95年9月21日 │95年5月24日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│確 │法 院│本院 │最高法院 │
│定 ├────┼─────────┼─────────┤
│判 │案 號│95年度簡字第4307號│95年度台上字第3948│
│決 │ │ │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│95年11月22日 │95年7月20日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┤
│合於中華民國96│第2條第1項第3款 │不符減刑條例規定 │
│年罪犯減刑條例│ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│減刑後之刑期 │有期徒刑叁月，如易│不予減刑 │
│ │科罰金，以銀元叁佰│ │
│ │元即新臺幣玖佰元折│ │
│ │算壹日 │ │
└───────┴─────────┴─────────┘