臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審訴字第559號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃智榮
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
7072號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣叁萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表編號7、10、11、13、14、18所示物品均沒收。 事 實
一、乙○○自民國106 年1 月15日起，以每日薪資新臺幣（下同 ）1300元之對價，與劉家揚（另案經檢察官為緩起訴處分） 受某真實姓名年籍不詳、自稱「葉先生」之成年男子僱用， 與之基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介、容留以營利 之犯意聯絡，獲配門號0000000000號行動電話1 具，由「葉 先生」承租、提供新北市○○區○○○路00號9 樓之8 、新 北市○○區○○路○段000 號8 樓之1 及新北市○○區○○ 路00號12樓金色年代旅店等場所，容留泰國籍Chiangraeng Philaiwan 、Kaewkerd Saifon 及Sutiart Warika等成年女 子，以每次2500元至5000元不等之對價，與不特定男客為性 交行為，應召女子可得其中1100元至1500元不等，餘歸「葉 先生」所有，並以通訊軟體與乙○○聯繫，由乙○○持前開 行動電話為來電男客媒介女子從事性交易，兼事環境清潔、 支付旅館費用、收取性交易所得及應召女子餐飲服務等工作 ，因而支領薪資共計30000 元。嗣於106 年2 月23日下午2 時26分許，為警在上址金色年代旅店臨檢查獲，並扣得附表 所示物品。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報請臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告乙○○於警詢、檢察官訊問及本院審理 時坦承不諱，核與證人即共犯劉家揚於警詢、檢察官訊問時 供述之情節相符，並經證人Chiangraeng Philaiwan 、Sut- iart Warika 、Kaewkerd Saifon 於警詢及檢察官訊問時具 結證述綦詳，且有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表2 件、匯款帳號表、帳冊、房屋租賃契約 書及照片14張附卷可資佐證，俱徵被告前揭任意性自白與事 實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依
法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第231 條第1 項所謂容留，係指供給性交或猥褻者之 場所；所謂引誘，係指逗引誘惑為性交或猥褻行為之意；所 謂媒介，係指在兩方間介紹為性交或猥褻之行為而言。如行 為人引誘、媒介於前，復加以容留在後，其引誘、媒介之低 度行為應為容留之高度行為所吸收，在法律上評價為實質上 一罪。是核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項意圖使女子 與他人為性交之行為，而容留以營利罪。其圖利容留性交前 所為媒介性交之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另 論罪。
㈡被告就上開犯行，與劉家揚、「葉先生」間有犯意之聯絡及 行為之分擔，皆為共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，復曾受專科 教育，非無謀生能力，不思以正當途徑賺取財物，恣意容留 、媒介成年女子與他人為性交行為以牟利，危害社會善良風 俗，守法觀念欠缺，應予非難，兼衡被告之素行，於警詢中 自承家庭經濟狀況勉持，其犯罪之動機、目的、手段、所獲 利益，復念被告於犯罪結構中，僅受僱依指示行事，非屬核 心、支配角色，暨被告犯後坦承犯行，就涉案情節詳為陳述 ，良有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、沒收
㈠被告受僱「葉先生」圖利容留性交，共得薪資3 萬元，此據 被告陳明，為犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈡扣案如附表所示編號7 之匯款帳號表、編號10之帳冊、編號 11、13、14之行動電話、編號18之帳冊，係共犯「葉先生」 所有，提供被告與劉家揚犯罪使用，亦據被告供述在卷，是 依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。 ㈢扣案如附表所示編號1 至6 、15、16之薪資袋暨現金，被告 與劉家揚僅經手保管，非屬被告所有；編號9 、17之鑰匙， 應屬各該場所權利人所有之物，編號8 之房屋租賃契約書為 民事契約憑證，編號12之通話晶片卡為被告個人日常使用， 均與本案犯罪事實無直接關聯，是均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第231 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○偵查起訴，由檢察官詹騏瑋到庭執行公訴。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
┌──────────────────────────┐
│附表（貨幣單位：新臺幣） │
├──┬──────────────┬───┬────┤
│編號│扣案物品 │數量 │持有人 │
├──┼──────────────┼───┼────┤
│1 │薪資袋（內有現金12300 元） │1 個 │乙○○ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│2 │薪資袋（內有現金6000元） │1 個 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│3 │薪資袋（內有現金8800元） │1 個 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│4 │薪資袋（內有現金17700元） │1 個 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│5 │薪資袋（內有現金24000元） │1 個 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│6 │薪資袋（內有現金19000元） │1 個 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│7 │匯款帳號表 │1 張 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│8 │房屋租賃契約書 │3 件 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│9 │鑰匙 │1 串 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│10 │帳冊 │2 本 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│11 │行動電話（含門號0000000000通│1 具 │ │
│ │話晶片卡1枚） │ │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│12 │門號0000000000通話晶片卡 │1 枚 │ │
├──┼──────────────┼───┼────┤
│13 │行動電話（含門號0000000000通│1 具 │劉家揚 │
│ │話晶片卡1枚） │ │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│14 │行動電話（含門號0000000000通│1 具 │ │
│ │話晶片卡1 枚） │ │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│15 │現金 │4100元│ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│16 │現金 │300 元│ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│17 │鑰匙 │3 串 │ │
├──┼──────────────┼───┤ │
│18 │帳冊 │1 張 │ │
└──┴──────────────┴───┴────┘