臺灣板橋地方法院刑事裁定 96年度聲字第2518號
聲請人即
被告之父 甲○○
上列聲請人因被告涉犯強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁
定如下：
主 文
聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請具保停止羈押狀所載（如附件）。二、查被告乙○○因涉犯強盜等案件，前經本院於民國96年6 月 29日訊問後，認依被告供述、證人張丘華、被害人莊祐淇等 人證述，暨扣案道具槍等證物，足認被告涉犯加重強盜罪嫌 重大，且其所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈 押，顯難進行審判，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，予以羈押，並於96年8 月28日裁定自 96年9 月29日起延長羈押2 月在案。
三、本案經本院審理後，認被告涉犯加重強盜、搶奪等罪嫌，經 被告供認在卷，核與證人張丘華、高永成、鄭力嘉、潘泳宏 、魏念慈、黃惠鈞、莊祐淇、許晉維、林志榮、許為婷、黃 靈盈、劉偉智、黃瑋杰於警詢中之證述相符，並經證人張丘 華、高永成、潘泳宏、魏念慈、莊祐淇、許晉維、林志榮、 許為婷、黃靈盈於偵查中結證、證人即員警陳銘宣、陳國益 、簡銘君於本院審理中結證綦詳在卷，復有監視錄影翻拍照 片48張附卷可稽；此外，另有被告所有供其犯強盜罪所用之 道具手槍1 枝扣案為憑，足認被告於本院審理中之自白與事 實相符，可以採信，併經本院衡量其犯罪之動機、目的、手 段、所生危害等一切情狀後，業已判處被告應執行有期徒刑 16年在案，以其受此等重刑之宣告下，如不予保全，實難期 待日後能自動到案續行上訴審審理或接受執行，故本院認其 仍有繼續羈押之必要，而無從以具保、責付或限制住居等方 式代替，是聲請人前開聲請不能准許，應均予駁回，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 刑事第十九庭審判長法 官 許必奇
法 官 曾正耀
法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 強梅芳
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日