臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第5975號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（96年度偵字第15325 號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之格鬥天王機臺肆臺（含IC 板參塊），均沒收。
事 實
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「新莊分局新莊 派出所扣押筆錄、臺北縣政府營利事業登記證、臺北縣政府 警察局新莊分局代保管條、扣押物品清單各1 紙」及證據部 分應更正為「④現場照片7 紙（簡易判決處刑書誤載為4 紙 ）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑所載。二、是核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定 ，應依同條例第22條規定論處。本件被告所犯未依規定辦理 營利事業登記而經營電子遊戲場業之犯行，本具繼續性質， 其雖繼續經營，仍屬單純一罪。又該遊樂場前揭之行為雖接 續犯至95年7 月1 日刑法修正公布生效施行後之96年6 月21 日為止，然其行為終了既在新刑法施行後，應逕行適用修正 後刑法之相關規定，即不生新舊法比較及從輕原則適用之問 題，附此敘明。爰審酌被告素行尚可及其犯罪之動機、目的 、手段，擺放電子遊戲機之數量不多、營業期間，犯罪後尚 能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之電子遊戲機4 台（含 IC板3 塊），均係供本件犯罪所用之物，且均係被告所有， 爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15 條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第 2 款，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 96 年 10 月 4 日 刑事第十八庭 法 官 吳幸娥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳靜怡
中 華 民 國 96 年 10 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 96年度偵字第15325號 被 告 甲○○ 女 28歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺北縣新莊市○○路459號 身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者 ，不得經營電子遊戲場業，竟自民國95年4月某日某時許起 ，在其位於臺北縣新莊市○○路459號1樓之「佶星娃娃屋」 內，未經許可，即擅自擺設電子遊戲機台「格鬥天王」4台 供不特定人士把玩，而經營電子遊戲場業。嗣於96年6月21 日21時25分許，為臺北縣政府聯合查報小組會同警方在上址 查獲，並當場扣得所有之上開機台4台（含IC板3塊），始悉 上情。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
①被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
②扣押物品目錄表1紙、查扣賭博性電玩暫存保管單。 ③臺北縣政府聯合查報小組稽查電子遊戲場業紀錄表、臺北 縣政府96年7月26日北府建商字第0960495535號函文。 ④現場照片4紙。
二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，而 犯同條例第22條之未經登記經營電子遊戲場業罪嫌。扣案之 上開機台4台及IC板3塊，並請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院