臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第5374號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第14935 號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實
甲○○於民國九十五年八月三十日八、九時許，在臺北縣板 橋市○○○路某處路邊，拾獲離丙○○本人持有之NOKIA 行 動電話一支（序號為000000000000000 號，係丙○○所有於 九十五年八月三十日凌晨四時十八分許，在臺北市○○○路 與仁愛路口，遭不詳人士強盜取走而脫離丙○○之持有）後 ，竟意圖為自己不法之所有，將該行動電話據為己有，而侵 占離本人所持有之物，得手後旋於當日下午五時許以新臺幣 一萬元之價格售予「曉鴻通訊行」之店員郭暉瑜（甲○○持 變造『乙○○』身分證並以『乙○○』名義簽立買賣契約書 之偽造文書部分另由本院以九十六年度訴字第三三三五號案 件審理），復售予不知情之黃家騏。嗣因丙○○報警處理， 經警方調閱上開手機序號之通聯紀錄後，始循線查悉上情。二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人丙○○、郭暉瑜、黃家騏於警詢中之證述。（三）甲○○以「乙○○」名義簽立之買賣契約書一紙。（四）贓物領領保管單一紙、通聯調閱查詢單一件。三、應適用法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十七條 之侵占離本人所持有之物罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的 、手段、所生危害，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第一項，刑法第三百三十七條、第四十二條第三項 前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 96 年 10 月 1 日 刑事第十八庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。