臺灣板橋地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第1215號
原處分機關 交通部公路總局臺北監理所板橋監理站
受處分人即
異 議 人 甲○○
上列受處分人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路局台北區監理所板橋監理站民國96年7 月24日所為之
處分（原處分案號：板監裁字第裁41─C00000000 號），聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、本件異議意旨略以：臺北縣政府警察局新店分局於民國96年 5月30日以北縣警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理 事件通知單，舉發異議人甲○○於96年5 月30日22時45分許 ，騎乘車牌號碼OVU —531 號重型機車，行經臺北縣新店市 秀朗橋上，經員警當場舉發「排氣管以其他方式造成噪音（ 消音蓋遺失，限7 日內到站檢驗）」違規，原處分機關乃依 道路交通管理處罰條例第43條第1 項第3 款之規定，裁處罰 鍰新台幣（下同）6,000 元。惟舉發通知聯上確實寫明違規 事實為消音蓋遺失，當時已是晚上10時45分，異議人無法立 即修復，且異議人亦無自行拆除消音器而造成噪音之必要， 故不服原處分機關台北區監理所板橋監理站之裁決為由，聲 明異議等語。
二、按違反道路交通管理事件，處罰機關受理後發現舉發錯誤或 要件欠缺，可補正或尚待查明者，退回原舉發單位查明補正 後依法處理；其錯誤屬實或無可補正者，由受理機關依權責 簽結，並將簽結之理由，連同該事件有關文件書函請原舉發 單位之上級機關查究。違反道路交通管理事件統一裁罰標準 及處理細則第34條第2項定有明文。
三、經查，本件經異議人向原處分機關申訴後，原舉發機關即台 北縣政府警察局新店分局，依內政部警政署95年6 月28日警 署交字第0950087262號函規定及檢核本件交通違規舉發之事 實，以本件交通違規舉發之事實尚不在設備變更之規定範圍 內為由，重新認定改為撤銷舉發等情，有臺北縣政府警察局 新店分局96年9 月28日北縣警店交裁字第0960049007號函乙 份在卷可查。是本件舉發既經原舉發機關撤銷，自應由原處 分機關依前揭規定辦理。從而，原處分機關予以裁罰即有未 當，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，並另為異議人不 罰之諭知。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文 。
中 華 民 國 96 年 10 月 24 日 臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 俞秀美
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日