清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,96年度,891號
CHDV,96,訴,891,20071031,1

臺灣彰化地方法院民事判決　96年度訴字第891號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月25日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾伍萬壹仟壹佰肆拾陸元，及自民國九十五年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十五年六月三十日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟肆佰伍拾肆元由被告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
訴外人傳情達意有限公司於民國94年12月27日邀同被告向原 告借款新台幣（下同）900,000元、900,000元2筆，並約定 借款期間自94年12月29日起至96年12月29日止，分24期攤還 本息，利息則按年息9.0%計算，未按期清償時，除仍依上開 利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計違 約金，如未依約清償本息，即視為全部到期。詎借款人自95 年5月29日起即未依約清償本息，已喪失期限利益，計尚欠 本金1,451,146元及利息、違約金未清償，迭經原告催討仍 分文未付，依法被告應負連帶給付責任，爰依據消費借貸、 連帶保證法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第一項 所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出本票、授信合約書、繳息明細 查詢表等件為證，堪認原告之主張為真正。
五、從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告給付 1,451,146 元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應 予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日



民事第二庭 法　官　施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日 　　　 書記官　黃鏽金