本票裁定抗告
臺灣彰化地方法院(民事),抗字,96年度,48號
CHDV,96,抗,48,20071031,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度抗字第48號
抗　告　人　乙○○
　　　　　　丙○○
相　對　人　瑩弘實業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國96年8月17 日
本院96年度票字第962號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責（票據 法第123條、第5條第2項分別定有明文參照）。次按本票執 票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強 制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定 ，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定 實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有 爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56 年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號等判例要旨參照 ）。
二、相對人主張：其執有抗告人於民國93年8月6日共同簽發、到 期日為93年10月5日、金額為新台幣933,571元、免除作成拒 絕證書之本票1紙（以下簡稱系爭本票），經屆期提示未獲 付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等 情，已據其提出本票影本1紙為證，原裁定予以准許，即無 不合。抗告意旨固以：系爭本票為抗告人經營益誠興業有限 公司時期，向相對人購買染布原料貨款之保證金，除為貨款 給付之保證外，並保證賣方出售之染布原料具有約定之品質 ，否則退貨還款；詎該次交易，相對人竟以劣質原料冒充上 品高價出售，致染成之布匹遭貨主退貨，致生抗告人公司重 大損害；幾經交涉，相對人雖允退系爭本票，但以一時找不 到為由，一再稽延返還期日；是以抗告人以詐欺手段取得系 爭本票，自屬惡意取得，不得享有票據上之權利等語。所稱 縱然屬實，亦係針對系爭本票債務是否存在之實體上爭執， 應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加 以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 95條、第85條第2項，裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日 民事第一庭 審判長法　官　羅培昌
法　官　簡燕子
法　官　陳正禧
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可（許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限）後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日 書記官 蕭美鈴