臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第1280號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4558號
），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定
改依簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高 雄分院以92年度上訴字第1772號判決處有期徒刑1 年5 月確 定，於民國94年6 月11日縮刑期滿執行完畢。竟仍不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，於民國96年7 月13日下午4 時許 ，與蘇啟斌（由本院另以96年度訴字第846 號審結）基於竊 盜之犯意聯絡，由蘇啟斌駕駛車牌號碼D9─6612號自小客車 搭載乙○○，一同前往丙○○所經營位於屏東縣萬巒鄉○○ 段125 號之1 之花店，責由蘇啟斌進入該花店倉庫內行竊， 乙○○則在車上把風，惟於蘇啟斌將其在該倉庫內所竊得之 丙○○所有之鐵管、白鐵製拖盤、白鐵製相框架及裁縫車架 各1 個，搬上前開自小客車後車廂內放置之際，丙○○之女 友甲○○騎乘機車返回該處，乙○○見狀旋通知蘇啟斌，甲 ○○亦立即以電話通知丙○○並報警，丙○○到場後，不願 意讓蘇啟斌與乙○○離去，乙○○即趁隙下車徒步逃離現場 ，嗣為警獲報後循線查知上情。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院訊問時坦承不諱，核 與證人即被害人丙○○、甲○○於偵訊時證述之情節相符， 並有相片可佐，其自白應予事實相符，本件事證明確，應予 依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告 就上開竊盜犯行，與蘇啟斌有犯意聯絡與行為分擔，為共同 正犯。又被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣 屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47 條 第1 項加重其刑。本院審酌被告任意竊取他人財物，所為實 不足取，犯後一度否認犯行，態度非佳，惟已於本院準備程 序坦承犯行，參與犯罪程度較輕微、惡性非重，所竊財物均 未及帶離案發現場，被害人尚無實際財產損失，其並未有不 法利得，衡以其前科、素行、犯罪動機、手段等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日 刑事第五庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 16 日 書記官 溫訓暖
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。