拍賣抵押物
臺灣宜蘭地方法院(民事),抗字,95年度,19號
ILDV,95,抗,19,20071030,3

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度抗字第19號
再抗告人即
相　對　人　樂積企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列再抗告人與抗告人乙○○間請求拍賣抵押物事件，再抗告人
對於本院95年度抗字第19號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後五日內，具狀委任律師為訴訟代理人，逾期未補正，即駁回其再抗告。
理 由
一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於 抗告程序之規定，非訟事件法第 46條定有明文。又第436條 之2第1項之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為抗告， 準用第3編第2章之規定；對於第二審判決上訴，上訴人應委 任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資 格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等 內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專 任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴 訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時 釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或 雖依第 2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先 命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法 院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1第2 項、第466條之1亦分別定有明文。
二、查本件再抗告人對本院95年度抗字第19號裁定，提起再抗告 ，惟未依前揭規定委任律師為訴訟代理人，茲依法裁定命再 抗告人補正如主文所示，逾期未補正即駁回再抗告。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 楊麗秋
法 官 陳映佐
法　官　張軒豪
正本與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　5 　　日 書記官　詹玉惠