臺灣宜蘭地方法院刑事判決 95年度訴字第457號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 寅○○
選任辯護人 吳振東律師
被 告 丁○○
選任辯護人 包漢銘律師
被 告 己○○
選任辯護人 林火炎律師
被 告 巳○○
指定辯護人 本院公設辯護人丑○○
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
94年度偵字第2698號），本院判決如下：
主 文
寅○○共同連續販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖年，扣案
門號為0000000000 之行動電話（含SIM卡壹張）壹具及販賣第一
級毒品所得新臺幣拾玖萬肆仟伍佰元均沒收之，販賣第一級毒品
所得如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又共同連續販
賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年，販賣第二級毒品所得新
臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵
償之；又連續轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。應執行
有期徒刑拾肆年，扣案門號為0000000000 之行動電話（含SIM卡
壹張）壹具及販賣第一、二級毒品所得新臺幣拾玖萬柒仟元沒收
之，販賣第一、二級毒品所得如全部或一部不能沒收時，以其財
產抵償之。
丁○○共同連續販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年，扣案門號為
0000000000 之行動電話（含SIM卡壹張）壹具及販賣第一級毒品
所得新臺幣伍萬貳仟伍佰元均沒收之，販賣第一級毒品所得如全
部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
己○○共同連續販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年，販賣
第一級毒品所得新臺幣捌仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時
，以其財產抵償之；又共同連續販賣第二級毒品，累犯，處有期
徒刑肆年，販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元沒收之，如全
部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；又連續轉讓第一級毒品
，累犯，處有期徒刑壹年拾月。應執行有期徒刑拾貳年拾月，販
賣第一、二級毒品所得新臺幣壹萬零伍佰元沒收之，如全部或一
部不能沒收時，以其財產抵償之。
巳○○連續轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年柒月。
巳○○被訴販賣第一級毒品部分無罪。
事 實
一、寅○○前因侵占、搶奪、轉讓第二級毒品及竊盜等案件，經
臺灣高等法院91年度聲字第289號定有期徒刑4年5 月之應執
行刑，於民國92年12月30日縮短刑期假釋付保護管束出獄，
甫於93年9月3日保護管束期滿，未經撤銷假釋而執行完畢；
己○○前因施用第一級毒品案件，經本院92年度訴字第68號
判決判處有期徒刑8月確定，甫於93年9月8日執行完畢。
二、寅○○基於販賣第一級毒品海洛因之概括犯意，連續於附表
一所示之時、地，以附表一所示之價格，販售海洛因予壬○
○、丁○○、己○○、巳○○及子○○等5 人（上開人等所
涉施用毒品罪嫌，另案偵辦中），以此獲得如附表一所示之
販毒利益。
三、寅○○承前犯意，與丁○○共同基於販賣第一級毒品海洛因
之概括犯意聯絡，連續於附表二所示之時、地，以附表二所
示之價格，販售海洛因予癸○○、丙○○、甲○○、辰○○
、辛○○等5 人（上開人等所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦中
），以此獲得如附表二所示之販毒利益。
四、寅○○承前犯意，與己○○共同基於販賣第一級毒品海洛因
之概括犯意，連續於附表三所示之時、地，以附表三所示之
價格，販售海洛因予庚○○及卯○○等2 人（上開人等所涉
施用毒品罪嫌，另案偵辦中），以此獲得如附表三所示之販
毒利益。
五、己○○單獨承前販賣第一級毒品之概括犯意，於附表四所示
之時、地，以附表四所示之價格，販售海洛因予乙○○（所
涉施用毒品罪嫌，另案偵辦中），以此獲得如附表四所示之
販毒利益。
六、寅○○與己○○另行起意，共同基於販賣第二級毒品安非他
命之概括犯意聯絡，連續於附表五所示之時、地，以附表五
所示之價格，販售安非他命予卯○○（所涉施用毒品罪嫌，
另案偵辦中），以此獲得如附表五所示之販毒利益。
七、寅○○另行起意，基於轉讓第一級毒品海洛因之概括犯意，
連續於附表六編號1、2、3 所示之時、地，轉讓如附表六編
號1、2 、3所載數量之海洛因予丁○○、己○○及巳○○等
3人。
八、己○○另行起意，基於轉讓第一級毒品海洛因之概括犯意，
連續於附表六編號4所示之時、地，轉讓如附表六編號4所載
數量之海洛因予巳○○。
九、巳○○基於轉讓第一級毒品海洛因之概括犯意，連續於附表
六編號5所示之時、地，轉讓如附表六編號5所載數量之海洛
因予己○○。
十、案經宜蘭縣警察局移請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查
起訴
理 由
甲、有罪部分：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、程序事項：
（一）被告以外之人於審判外之言詞陳述，除法律別有規定外，
不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文，是本
院於96年3月6日第1 次審理期日時，當庭諭知證人戊○○
、壬○○、子○○、癸○○、丙○○、甲○○、辰○○、
辛○○、庚○○、卯○○、乙○○、丁○○、己○○、巳
○○等人於警詢時之供述無證據能力，並依當事人之聲請
，依序傳喚上開證人行交互詰問程序。
（二）證人辛○○經合法傳喚不到，業經當事人捨棄傳喚，有審
理筆錄在卷可參（本院卷二第141 頁），證人辛○○於警
詢時，經警提示通訊監察譯文供其比對說明，所為之陳述
與其於偵查中所言均大致相符，並更為詳盡，且無意識不
清致無法陳述或陳述非出於自由意願之情形，是其於警詢
時之陳述具可信之客觀情況，且為證明犯罪事實之存否所
必要，爰依刑事訴訟法第159條之3第3 款規定，撤銷本院
先前所認其於警詢陳述無證據能力之裁定，認具有證據能
力。
二、實體事項：
（一）附表一部分：被告寅○○對於附表一編號1至5所示之販毒
犯行，均坦承不諱（本院卷二第170-171頁），核與：1、
證人壬○○所言：伊自94年7 月間起向綽號「阿麻」之寅
○○購買海洛因，最後一次是94年9月初，共買10 幾次，
每次1、2千元不等，是巳○○帶伊到寅○○壯圍鄉○○路
住處交易等語（偵卷一第84-85頁）。2、證人丁○○所言
：伊自94年3月起至6月，平均每個禮拜向寅○○購買海洛
因3次，每次1,000元，交易地點都在好客檳榔攤等語（本
院卷二第171頁、偵卷一第210 頁）。3、證人己○○所言
：伊自94年3月至7月間，平均1星期2次，每次1,000 元，
在寅○○住處或寅○○住處附近向寅○○購買海洛因的等
語（本院卷二第156、171頁、偵卷三第58 頁）。4、證人
巳○○所言：自94年3月到8 月中旬，平均1個禮拜向寅○
○購買海洛因2次，每次1、2, 000元，其中有1次買1萬元
，一次買8,000 元，交易地點在伊住處或寅○○住處等語
（本院卷二第157、170頁、偵卷一第187頁）。5、證人子
○○所言：94年5月間曾向寅○○買海洛因3,000元，交易
地點在羅東博愛醫院附近，該時寅○○開一部綠色福特天
王星來，交付毒品予伊，但錢先欠著等語（偵卷一第38頁
）均大致相符，堪認被告寅○○此部分之自白與事實相符
，附表一之犯行應堪認定。
（二）附表二部分：
1、編號1部分：訊據被告寅○○固坦認有交付海洛因予癸○○，
惟辯稱：係癸○○為之尋找置放電玩機台地點之代價云云（
本院卷二第171頁）；被告丁○○固坦承有為寅○○交付海洛
因予癸○○，惟否認係販賣，辯稱 ：伊只是順路幫寅○○送
東西，不知道寅○○在賣毒品云云（本院卷二第171、174 頁
）。然查：證人癸○○於偵查中證稱：0000000000 號行動電
話係伊在使用，曾於94年6月至7 月間以該手機撥打00000000
00號手機向「阿麻」、「阿志」買海洛因 3、4次，「阿麻」
就是寅○○，「阿志 」就是丁○○，有時後電話是「阿麻」
接的，有時後是「阿志 」接的，若是「阿志」接的會將電話
交給「阿麻」聽，地點都是約在宜蘭市後火車站，「阿麻 」
會開車載「阿志 」來，伊再進入「阿麻」車內取貨，通訊監
察譯文中所述的「四分之一」是指一錢的四分之一、「 糖洗
不夠」是指海洛因不夠好、「洗成 0.2及0.3」是指海洛因摻
葡萄糖至0.2及 0.3，四分之一的量價格是3,000或3,500元等
語（偵卷一第55-56頁），佐以通訊監察譯文顯示：「94年 6
月23日下午2時35分09秒：（寅○○及丁○○使用之 0000000
000，以下簡稱A）喂。（癸○○：0000000000，以下簡稱B ）
鬥陣，昨天跟你拿那件，你公司1比1，只能洗成0.2及0.3 而
已。（A）別人都可以洗成0.7及0.8，都可以吃，也有味道。
（B）你朋友小胖，我洗到0.7及0.8，我洗到一半，我都自己
留下自己用，別人都嫌我的東西。（A）是不是東西不夠去洗
的關係？你昨天拿的東西多重？（B）你那兩個嗎？（A） 小
胖他老婆也有拿，全是女孩子那些人。（B）小胖差不多洗0.
5 。（A）小胖那女的昨天也拿四分之一，人家洗都可以吃。
（B）閒聊。（A）糖洗不夠，藥癮不夠不會暈。（B）暈是會
暈，但是我覺得好像是買葡萄糖來注射。（A）人家小胖就可
以。（B）我跟你買這些，我一定會倒貼虧本。」（偵卷一第
65 頁）堪認證人癸○○主觀認知上，係向被告寅○○購買海
洛因。證人癸○○雖於本院詰問時改口稱： 伊幫寅○○放檯
子，寅○○要給伊4,000元，伊則要寅○○給伊3,000 元的毒
品，有時後也會叫寅○○請客，偵查中所言不實在， 因為毒
癮發作云云（本院卷一第187-191頁）；共同被告寅○○亦證
稱：丁○○有幫忙拿海洛因給癸○○， 但是伊告訴丁○○說
癸○○有幫忙找檯子位置， 也沒有要丁○○向癸○○收錢云
云（本院卷二第143 頁），惟2人所證除與上述通訊監察譯文
所顯示之內容不符外，證人癸○○於警詢、 偵查中全未提及
放檯子之事， 且就通訊監察譯文之解讀及購入毒品之過程均
陳述綦詳，並稱： 伊沒有毒癮發作，意識清楚等語（偵卷一
第55 頁），況僅係單純找尋置放電玩機台之位置，尚未獲利
即可換取4,000元之高額報償並無償取得毒品，顯與常情相違
， 是證人癸○○及共同被告寅○○於本院之陳述係事後袒護
被告丁○○之詞，應不可採。再者， 被告丁○○於偵查中坦
認：伊於警詢時陳述自94年6月開始至7 月，有幫寅○○送毒
品給人，寅○○則免費提供毒品給伊等話語均實在，0000000
000號行動電話係寅○○拿給伊使用，寅○○說有人會打電話
說要毒品， 有時後寅○○會叫伊聽電話，並叫伊送海洛因，
伊曾經幫寅○○送貨給癸○○1次，與寅○○一起開車送貨有
好幾次，都是送到宜蘭火車站後面等語（偵卷一第210-212頁
）， 足認被告丁○○主觀上知悉被告寅○○委託其遞送者係
海洛因， 客觀上亦為交付之販毒構成要件行為，並自寅○○
處獲取免費海洛因之報酬， 是其與被告寅○○共同販賣海洛
因與癸○○之犯行明確，應依法論科。
2、編號2部分：訊據被告寅○○固坦認有販賣海洛因予丙○○，
惟辯稱：第1次毒品交易時，丙○○有賒帳，所以第2 次丙○
○打電話來要買毒品時，伊就沒有去了云云（本院卷二第171
頁）；被告丁○○則坦認有接聽丙○○第1次打來的電話，並
陪同寅○○前往丙○○住處， 惟否認有與寅○○共同販賣，
辯稱：該次寅○○1人進入丙○○住處，伊不知情云云（本院
卷二第171頁）。然查：證人丙○○於偵查中陳稱：00000000
00號行動電話係伊所使用，伊在94年6月連續兩天打電話給寅
○○要買海洛因，但電話都是丁○○接的，這兩天各買了4,0
00元的量，就是1錢的四分之一，交易地點都在伊慈安路的住
處，伊在門口等寅○○及丁○○， 毒品都是寅○○交付的，
伊並當場交錢給寅○○，通訊監察譯文中「1斤400 元的水果
」是指海洛因四分之一的量等語（偵卷一第105-106頁）；被
告丁○○亦於偵查中坦認稱：伊於警詢時陳述自94年6月開始
至7月，有幫寅○○送毒品給人，寅○○則免費提供毒品給伊
等話語均實在等語（偵卷一第209 頁）；並稱：第1次丙○○
打電話給寅○○時是伊接的， 伊跟寅○○說宜蘭的鳥仔銘要
買1斤400元的水果，寅○○就打電話給丙○○，94年6月27日
凌晨 1時44分3秒的通訊監察譯文應該就是伊與丙○○之通聯
等語（本院卷一第196 頁），佐以該通聯亦顯示：「94年6月
27日凌晨1時44分3秒：（丁○○：0000000000，以下簡稱A）
喂。（丙○○：0000000000，以下簡稱B）喂，你好，我慈安
路鳥仔銘，你有時間過來嗎？我要跟你買1斤4 百的水果。（
A）什麼？（B）4百1斤啦。（A）我知道啦。（B） 我想瞭解
你要過來嗎？（A）我車壞掉，不方便過去。（B） 沒關係，
看你們在那裡？方便我到那裡，再打電話給你們。（A）我等
下打電話給你，我問看看。（B）你等下打給我嗎 ？（A）好
啦，我過去啦。（B）好，謝謝。」足證被告寅○○有為附表
二編號2之販毒犯行，及丁○○基於共同牟利之意思，為寅○
○接聽、轉接證人丙○○之購毒電話。 證人丙○○雖於本院
詰問時改口稱：共向寅○○拿2次毒品，第1次本來要買4,000
元，但寅○○請伊施用，第2 次也要拿4,000元，但寅○○過
幾天後就把錢還伊，沒有幫伊買毒品，這2次都是寅○○接的
電話云云（本院卷0000-000頁），惟丁○○業坦認有接聽丙
○○之電話已如前述，且日常生活中所理解之買賣， 通常是
指基於營利目的所為之交易行為， 倘若是指代為購買而無賺
取差價之行為，衡情應多作說明， 並能清楚辨識買方、賣方
之差異，要無可能以買賣一語簡略帶過， 是倘被告寅○○確
係無償提供毒品供證人丙○○使用， 或如證人丙○○於本院
所述，係請被告寅○○為之購買毒品， 而未賺取差價，則證
人丙○○當無可能於通訊監察譯文中及偵查中以買賣來描 述
其間之交易關係，證人丙○○於偵查中供陳詳盡， 復有通訊
監察譯文可資相佐，所陳具有相當之可信度。 又毒品之取得
，風險甚高，價格不斐，且調取毒品之聯絡、取貨、 送貨等
過程，需花費額外之時間、精力、交通等成本， 若無利可圖
，衡情當無甘冒遭查緝法辦之危險，平白無端為人調貨， 卻
分文未取， 是證人丙○○於本院所為之陳述係事後袒護被告
之詞，應不足採。綜上，被告寅○○之販毒犯行明確； 被告
丁○○雖未實際從事收取金錢、 交付毒品等販毒之構成要件
行為，惟其知悉寅○○之販毒犯行，並自94年6月至7月 ，連
續為寅○○遞送毒品數次， 藉以換取寅○○免費提供毒品之
利益，雖係參與構成要件以外之行為， 仍無解其係基於販毒
牟利之正犯意思而參與， 與單純基於幫助他人犯罪之意思，
而參與構成要件以外行為之幫助販賣毒品罪不同， 是犯行亦
明確，均應依法論科。
3、編號3部分：訊據被告寅○○固坦認有販賣海洛因予甲○○，
惟辯稱交易次數僅4、5次，每次1,000元云云（本院卷二第17
1頁）；被告丁○○坦認有幫寅○○拿海洛因給甲○○，且為
寅○○接聽甲○○打來的電話2、3 次，惟否認係販賣，辯稱
：伊只是幫寅○○送東西， 不知道寅○○在賣毒品云云（本
院卷二第171、174 頁）。然查：證人甲○○於偵查中證稱：
伊從94年6月開始，以公共電話向寅○○、丁○○購買海洛因
，每次1,000元，約有10次，電話大多是寅○○接的，但都是
丁○○和伊相約在外面， 地點不一定，都在宜蘭縣境內，寅
○○沒有拿海洛因給伊， 譯文中的「阿明」就是伊、「1 啦
」是指1,000元等語（偵卷二第211- 212頁），核與通訊監察
譯文顯示：「94年7月8日晚間10時59分：（甲○○：0000000
00，以下簡稱B）喂！（寅○○：0000000000，以下簡稱 A）
找阿明。（B）我是。（A）你要吃藥是不是？（B）嗯，是啦
！（A）你確定要拿藥是不是？（B）對啦！（A）要多少？（
B）1啦！（A）我們四一才有出貨」、「94年7月8日晚間11時
06分：（甲○○：000000000，以下簡稱B ）喂！麻哥，我阿
明，拜託一下，難過的要死。（寅○○：0000000000 ，以下
簡稱A）多少？（B）1啦。（A）1錢嗎？（B ）是啦，現金的
啦！（A）是1千還是1錢？（B）1千。（A）1千我們沒在出。
（B）啊拜託一下啦」、「94年7月8日晚間11時07分：（甲○
○：000000000，以下簡稱B ）喂！出一次啦！明天就不會找
你了，拜託一下！（寅○○：0000000000，以下簡稱A）我在
壯圍。（B）好，我馬上過去壯圍那裡」、94年7月8日晚間11
時32 分：（甲○○：000000000，以下簡稱B）喂！麻哥！我
在你樓下。（寅○○：0000000000，以下簡稱A）喔！好。（
B）我馬上到。（A）好。」（偵卷二第200-201頁）等內容相
符， 堪認證人甲○○於偵查中所言應堪採信。被告寅○○雖
於本院中稱： 伊騙丁○○說朋友甲○○在難過，要丁○○拿
毒品過去，丁○○不知道是在賣云云（本院卷二第161頁），
惟被告丁○○業於偵查中坦認稱：伊於警詢時陳述自94年6月
開始至7月，有幫寅○○送毒品給人，寅○○則免費提供毒品
給伊等話語均實在等語（偵卷一第209頁），並於本院訊問時
亦稱： 寅○○在頭城好客檳榔攤要伊拿海洛因下去給甲○○
，寅○○說甲○○人在樓下等語（本院卷二第171頁），核與
證人甲○○上開證述內容大致相符， 顯見被告丁○○與寅○
○確有販毒牟利之意思聯絡，犯行明確，均應依法論科。
4、編號4部分：訊據被告寅○○故坦認有販賣海洛因予辰○○，
惟辯稱交易次數僅4、5次，每次1、2,000 元云云（本院卷二
第171頁）；被告丁○○則否認認識辰○○云云（本院卷二第
171頁）。然查：證人辰○○於偵查中證稱：94年4至6月間向
寅○○購買海洛因10 次，交貨地點不一定，都在宜蘭縣境內
，寅○○會開車送貨， 有時後是一不知名男子送貨，每次購
買1、2,000元不等，伊是以0000000000號行動電話撥打00000
00000號，94年6月23日清晨5時30分及24日下午2時8分之通訊
監察譯文係伊與寅○○之通話，譯文中「2張」是指2,000 元
海洛因、「原子筆」是指針筒， 注射海洛因用的等語（偵卷
二第271-272頁），核與通訊監察譯文所示：「94年6月24 日
下午2時8分22秒：（寅○○：0000000000號，以下簡稱A）喂
。（辰○○：0000000000，以下簡稱B）你可以到礁溪，我剛
一直打你電話，我現在已經上火車。（A）不好意思，我知道
，礁溪哪裡？（B）礁溪火車站。（A）你要幾張？（B）我要
2 張。（A）我馬上到。（B）你要到月台喔。（A）我到剪票
處。（B）我不能下車啦，火車開走我就開了。 （A）幾車啦
？（B）6車啦。（A）往哪一邊？（B）往台北方向啦。（A）
要坐去台北就對了。（B）我忘記帶原子筆，可以幫我帶1 支
好嗎？（A）好啦。」（發查卷第267 頁）等內容大致相符，
堪認證人辰○○於偵查中所言應可採信， 且被告寅○○亦曾
於本院中坦認販賣第一級毒品之犯行， 並捨棄證人辰○○之
詰問（本院卷二第48頁），足認被告寅○○為附表二編號4之
犯行明確。 證人辰○○雖無法具體指明該送貨之不知名男子
是否即為被告丁○○， 然共同被告寅○○於本院以證人身分
證稱：曾請丁○○送毒品給辰○○等語（本院卷二第143頁）
，參以丁○○於偵查中亦陳稱：伊於警詢時陳述自94年6月開
始至7月，有幫寅○○送毒品給人，寅○○則免費提供毒品給
伊等話語均實在等語（偵卷一第209頁），可知被告丁○○確
曾為被告寅○○交付毒品予證人辰○○， 以換取施用毒品之
利益，其藉此牟利之意思甚明，犯行明確，應依法論科。
5、編號5部分：被告寅○○及丁○○均否認有販賣海洛因予辛○
○，惟查：證人辛○○於警詢中陳述稱： 伊施用毒品之來源
係向 「阿麻」及「阿志」買的，「阿麻」就是照片中的寅○
○、「阿志」就是照片中的丁○○，伊都是以0000000000 號
行動電話打給寅○○的0000000000號，每次買1小包1,000 元
，前後共買3次，然後由丁○○將毒品送給伊等語（偵卷二第
274-275頁）；復於偵查中證稱：約94年5、6月間向寅○○、
丁○○購買毒品3次，曾經買過海洛因1萬2,000元，交易地點
大部分是約在宜蘭市路上，都是丁○○接電話， 有時候丁○
○會開車送貨，有時候騎機車送貨， 伊聽說是寅○○與丁○
○在一起販賣毒品等語（偵卷二第279-280頁），佐以通訊監
察譯文顯示：「94年6月23日晚間9時59分20 秒：（寅○○及
丁○○使用之0000000000，以下簡稱A）喂。（辛○○：0000
000000，以下簡稱B）我阿龍。（A）我知道。（B）我打你電
話，你怎麼沒回。（A）你哪有打？（B）你拿1萬2來。（A）
好啦。」（發查卷第296頁）是被告寅○○及丁○○販毒犯行
明確，應依法論科。
（三）附表三部分：被告寅○○矢口否認有為附表三編號1 及編
號2 之販毒犯行；被告己○○亦否認之，並辯稱：係幫庚
○○及卯○○向寅○○購買毒品云云（本院卷二第172 頁
），然查：
1、編號1部分：被告己○○前於偵查中已自承：94年7月7日下午
3 時44分16秒及94年7月18日晚間7時45分58 秒的通聯是伊與
庚○○的對話，譯文中「你那有嗎」是問有無海洛因、 「原
子筆」是指注射針筒、「弄整角」是海洛因尚未磨成粉， 是
寅○○拿一些毒品要伊賣或要伊送， 賣的錢再交給寅○○，
寅○○則提供海洛因給伊施用等語（偵卷二第78 頁），是被
告己○○已有販毒換取施用毒品利益之主觀犯意。 又證人庚
○○於偵查中證稱：從94年6月起向己○○買海洛因約5、6次
， 有時後會到己○○頭城鎮○○路住處，有時後在己○○住
處附近的二城國小，伊都打己○○0000000000號、000000000
0號行動電話與己○○聯絡，己○○的毒品是向「阿麻」拿的
，他替「阿麻」送海洛因， 「阿麻」就是照片中的寅○○，
94年7月7日下午3時44分16秒及94年7月18日晚間7時45分58秒
的通聯是伊向己○○購買毒品的對話，譯文中 「你那有嗎」
是問有無海洛因、「原子筆」是指注射針筒、 「弄整角」是
海洛因尚未磨成粉，這樣濃度較高等語（偵卷二第2-4頁），
其於本院詰問時雖翻異前詞稱：偵訊時正在退藥， 所以沒有
提到合資的事， 實際上是與己○○共同出資購買毒品云云（
本院卷二第53頁），惟證人庚○○於偵訊時已自承： 該時沒
有毒癮發作，意識清楚等語（偵卷二第2頁），且其陳述綦詳
並對通訊監察譯文內容之暗語解釋清楚，無意識不清， 難以
陳述之情形，是其於本院之說詞顯不可採， 參以通訊監察譯
文顯示：「94年7月7日下午3時44分16秒：…（庚○○：0000
000000，以下簡稱B）你人在那裡？（己○○：0000000000，
以下簡稱A）我人現在在我朋友這裡（B）你那有嗎？（A）有
啊。（B）現有嗎？（A）ㄟ啊（B） 你人在那裡啦？（A）我
人現在在我朋友這裡啊。（B）在哪裡？頭城？（A） 白石腳
。（B）你在白石腳。（A） 不然看你等一下要去那裡，我去
找你。（B）你現在…你那有原子筆嗎？（A）有啊。（B）你
要在哪等我。（A）你看你等一下要到那裡，我到那邊再打電
話給你。（B）看你要去那裡，我都無所謂。（A） 我等一下
要過去頭城…」、「94年7月18日晚間7時45分58 秒：…（庚
○○：0000000000，以下簡稱B）我保證啦，到時候說不定。
我告訴你，你這次真的要弄整角的給我。（己○○：0000000
000，以下簡稱A）啊…（B）要弄整角的給我喔。 （A）ㄟ。
（B）要弄多一點喔。（A）好、好。（B）真的喔，原子筆 1
支給我。（A）好、好。（B）真的整角的喔， 我要整角的，
沒有整角的我不要喔。（A）好。（B） 我待會兒過去。」（
偵卷二第6-9頁）等內容，2 人全未提及出資比例，且證人庚
○○係詢問被告己○○那有無海洛因， 而未有委託向他人拿
取之意思，主觀認知上顯係以己○○為出賣人， 是被告己○
○之犯行明確，所辯顯不足採。又己○○於偵查中陳稱： 伊
幫寅○○送海洛因及安非他命，從94年6到7月， 都是寅○○
開車載伊，1天約5、6次，大多是送海洛因，寅○○拿一些毒
品要伊賣或要伊送， 賣的錢再交給寅○○，寅○○則提供海
洛因給伊施用等語（偵卷二第78-79頁）；證人庚○○亦證稱
： 是己○○替寅○○送海洛因等語，已如前述，足證寅○○
指示己○○運送毒品之販毒模式與上述丁○○部分雷同， 是
寅○○基於與己○○共同販賣海洛因之概括犯意聯絡， 而推
由己○○為交付毒品及收取價金，2人均犯行明確，應依法論
科。
2、編號2 部分：證人卯○○於偵查中證稱：94年6月開始向己○
○買海洛因，最後1次是94年8月20日左右，伊向己○○買了5
、6次，地點都是約在頭城的媽祖廟，94年6月25日下午2時22
分5秒、29日凌晨0時8分36秒、29日晚間9時56分30秒、30 日
晚間7時8分12秒、7月1日晚間10時27分1秒、7月11日清晨6時
51分46秒、7 月13日晚間8時2分0秒、7月15日下午3時21分11
秒及15日晚間6時52分21秒的通聯是伊向己○○購買毒品的內
容，0000000000 是己○○的電話，譯文中的「阿強」就是伊
自己、「你那有嗎」是問有無海洛因、「啤酒」 是指海洛因
、「酒精濃度」是問東西好不好、「鹼鹼」是指海洛因 、「
糖果」是安非他命等語（偵卷二第46-48頁）；於本院交互詰
問時雖改口稱：是請己○○幫忙拿毒品云云， 然經檢察官提
示偵訊筆錄後始又稱：偵查中所言實在等語， 佐以通訊監察
譯文顯示：「94年6月29日凌晨0時8分36 秒：（卯○○：000
0000000，以下簡稱B）你那有嗎？（己○○： 0000000000，
以下簡稱A）我？（B）你有去拿嗎？（A）看你有要過來嗎？
有要過來我有拿啊。（B）你有拿喔？（A）ㄟ呀。（B）啊我
現在拿， 多久才有？你甘擱要過去拿？（A）免啦！（B）我
等一下打給你好了。（A）好啊」、「94年6月30 日晚間7時8
分12秒：（卯○○：0000000000，以下簡稱B）喂！你過來了
沒？（己○○：0000000000，以下簡稱A）我等一下到你那在
打電話給你，阿強。（B） 怎樣？（A）如果有人要，問我就
好了，因為我補貨補好了。 （B）是喔，你那邊有嗎？（A）
原裝的。（B）喔，不然你等一下過來我家，不然你等一下要
到的時後我拿錢給你」、「94 年7月15日下午3時21分11秒：
（卯○○：0000000000，以下簡稱B）你那有嗎？（己○○：
0000000000 ，以下簡稱A）有啊。（B）有嗎？等一下我去有
嗎？（A）ㄟ。（B）是誰載你去的？（A）朋友啊，剛剛別人
2,000 元啊，別人走了，我現在在這裡等你…」、「94年7月
15日晚間6時52分21 秒：（己○○：0000000000，以下簡稱A
）喂，阿強喔。（卯○○：0000000000，以下簡稱B）ㄟ。（
A） 現在如果要，找我就好了，我現在這裡現有了。（B）怎
麼說？（A）因為我現在這邊一陣大量啊。（B）是喔， 可以
開始了喔。（A）ㄟ，可以了。（B）阿狸放的喔。（A）對。
（B）啊，那個怎樣？那啤酒喝下去？（A） 就是會給你茫酥
酥。（B）酒精濃度夠就對了。（A） 對對對，現在要，找我
就對了。（B）好啊。（A）讓你很讚…」（偵卷二第55-65頁
），堪認被告己○○確有為附表三編號2之犯行。又己○○於
偵查中陳稱：伊幫寅○○送海洛因及安非他命，從94年6 到7
月，大多是送海洛因， 寅○○拿一些毒品要伊賣或要伊送，
賣的錢再交給寅○○， 寅○○則提供海洛因給伊施用等語（
偵卷二第78-79頁）；復於本院審理時稱：伊與卯○○是朋友
，卯○○難過時要伊幫忙拿毒品， 伊就去寅○○那邊拿毒品
等語（本院卷一第181頁）；卯○○於本院審理時亦證稱：己
○○告訴伊毒品都是向「阿狸」拿的等語（本院卷一第180頁
），再參以前述94年7月15日晚間6時52分21 秒之通訊監察譯
文， 譯文內容顯示被告己○○主動向證人卯○○求售之毒品
係取自寅○○處， 足證寅○○指示己○○運送毒品之販毒模
式與上述丁○○部分雷同， 是寅○○基於與己○○共同販賣
海洛因之概括犯意聯絡， 而推由己○○為交付毒品及收取價
金，2人均犯行明確，應依法論科。
（四）附表四部分：訊據被告己○○矢口否認有何販賣海洛因予
乙○○之犯行，辯稱：伊不認識乙○○云云（本院卷一第
86頁）。然查：證人乙○○於本院審理時證稱：伊於警詢
時確實曾說過94年7月15日向己○○購買2,000元的海洛因
，己○○親自到歐洲歡樂城前面交易等話語，伊於警詢之
陳述係出於自由意志，警員沒有實施刑求、逼供或利誘等
不正方法，伊只跟己○○買過這1次等語（本院卷二第45-
46 頁），復有通訊監察譯文顯示：「94年7月15日中午12
時44分44 秒：（乙○○：0000000000，以下簡稱B）喂，
你好，我是那天「阿狸」的朋友「河豚」。（己○○：00
00000000，以下簡稱A）ㄟ。（B）我還你錢，方便嗎？（
A） 你是要哪一種的？（B）鹼的。（A）我人在頭城，不
然， 你有沒有辦法過來頭城。（B）頭城喔，我要看看有
沒有車， 有車我就…那邊太遠，我怕人家不要去啦。（A
）不然你就看看， 如果可以過來，你再打電話給我。（B
）好。」等內容相佐（偵卷二第159 頁），堪認被告己○
○確有為附表四之販毒犯行。
（五）附表五部分：訊據被告寅○○及己○○均矢口否認有何販
賣安非他命之犯行，被告寅○○辯稱：不認識卯○○云云
（本院卷二第172 頁）；己○○則辯稱：是與卯○○一起
去向別人買安非他命，但沒有買到云云（本院卷一第86頁
），然查：證人卯○○於偵查中證稱：94年6月25日下午2
時22分5秒、29日凌晨0時8分36秒、29日晚間9時56分30秒
、30日晚間7時8分12秒、7月1日晚間10時27分1秒、7月11
日清晨6時51 分46秒、7月13日晚間8時2分0秒、7月15 日
下午3時21分11秒及15日晚間6時52分21秒的通聯是伊向己
○○購買毒品的內容，0000000000是己○○的電話，譯文
中的「阿強」就是伊自己、「硬的」是指安非他命、「十
多嘴」是指安非他命可以吃幾口、「鹼鹼」是指海洛因、
「糖果」是安非他命，伊有向己○○購買安非他命，約 4
、5次，期間和地點與購買海洛因相同等語（偵卷二第46-
48頁），其於本院交互詰問時雖改口稱：安非他命是己○
○請伊施用的云云，然經檢察官提示偵訊筆錄後始又稱：
一開始是己○○請的，後來就是伊向己○○買，買過4 、
5次等語（本院卷一第179頁），佐以通訊監察譯文顯示：
「94年6月25日下午2時22分5 秒：（卯○○：0000000000
，以下簡稱 B）喂，你在做啥？（己○○：0000000000，
以下簡稱A）你是誰？（B）我阿強。（A）阿強喔。（B）
你在作啥？（A）我在睡覺。（B）你在睡覺喔。（A） ㄟ
啊，你要來嗎？（B） 你那有硬的嗎？（A）有啊。（B）
剩多少啊？（A）十多嘴啦…（B）我現在過去喔，到了打
給你，拜拜。」、「94年7月11日清晨6時51分46秒：（卯
○○： 0000000000，以下簡稱B）喂，你人在那裡？（己
○○：0000000000，以下簡稱A）家裡。（B）是喔，你那
有嗎 ？（A）有啊。（B）你那有喔。（A）另外一種的。
（B）另外一種？（A）糖果的。（B） 你有沒有鹼鹼的？
（A）鹼的沒有。（B）沒有喔。（A）有糖果的。（B）糖
果的。 （A）你打給他，他有說要回來了嗎…」（偵卷二
第54、60 頁）， 足認被告己○○確有為附表五之犯行。
又被告己○○於偵查中陳稱：伊幫寅○○送海洛因及安非
他命，從94年6到7月，大多是送海洛因，如果寅○○有安
非他命的話，多多少少也會賣給別人，寅○○拿一些毒品
要伊賣或要伊送，賣的錢再交給寅○○，寅○○則提供海
洛因給伊施用，伊有帶卯○○去寅○○那買海洛因及安非
他命等語（偵卷二第78-79 頁、偵卷三第56頁），足證寅
○○指示己○○運送毒品之販毒模式與前述附表二及附表
三之情形雷同，是寅○○基於與己○○共同販賣安非他命
之概括犯意聯絡，而推由己○○為交付毒品及收取價金，
2人均犯行明確，應依法論科。
（六）附表六部分：
1、編號1、2、3部分：被告寅○○對於附表六編號1至3所示之犯
行，均坦承不諱（偵卷三第66、126頁、本院卷一第85頁、本
院卷二第47、147、172頁），核與：1、證人丁○○所言：伊
透過己○○之介紹認識寅○○，寅○○於94年5至7 月間提供
海洛因給伊施用，每次1包，約半錢的量，1星期3、4 次，伊
是到頭城鎮○○路的好客檳榔攤找寅○○等語（偵卷三第124
頁）。2、證人己○○所言：寅○○於94年3至7月間請伊施用
海洛因，約2、3天1次，每次半錢或一錢的量，地點在好客檳
榔攤或寅○○住處等語（偵卷三第58、125頁、本院卷二第15
5頁）。3、證人巳○○所言：94年3至8月間，寅○○約2、3
天1次提供海洛因供伊施用，每次約0.2公克的量，地點都在
好客檳榔攤、寅○○住處或伊住處等語（偵卷三第126頁）均
大致相符，堪認被告寅○○此部分之自白與事實相符，附表
六編號1至3之犯行應堪認定。
2、編號4部分：訊據被告己○○矢口否認有何轉讓毒品予巳○○
之犯行，辯稱：伊與巳○○係一同出資購買毒品， 再一同施
用，非轉讓云云（本院卷一第86頁）。然查： 被告己○○前
於偵查中已坦認：伊與巳○○會互相請來請去， 是請海洛因