臺灣士林地方法院民事裁定 96年度訴字第834號
聲 請 人
即 原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人
即 被 告 元益食品有限公司
號4樓
統一編號
兼特別代理人 甲○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○於聲請人所提起本院96年度訴字第834 號清償借款事件，為被告元益食品有限公司（統一編號：00000000號）之特別代理人。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨以其對相對人元益食品有限公司（下稱 元益公司）所提起本院96年度訴字第834 號清償借款事件， 因元益公司之法定代理人即董事林靜婉已於民國95年9 月25 日死亡，該公司股東未選任新任董事，現無法定代理人，為 免延遲訴訟，致其受損，爰依民事訴訟法第51條第1 項規定 ，聲請選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項定有明文。經查，聲請人訴請元益公司及甲○○連帶清償 借款事件，業經本院以96年度訴字第834 號事件在案，惟元 益公司原法定代理人即董事林靜婉已於95年9 月25日死亡， 有其除戶戶籍謄本在卷可稽。而林靜婉死亡後，其法定順序 之繼承人均已先後拋棄繼承，業經本院調閱95年度繼字第12 37、1263、1264號等拋棄繼承事件卷宗予以查明，是林靜婉 原有股份現無繼承人。又元益公司僅有林靜婉及甲○○2 名 股東，經本院通知另名股東甲○○，迄未陳報元益公司已選 任新董事，且元益公司登記之代表人即董事資料迄今亦未變 更，有該公司變更登記表存卷足參。是聲請人主張元益公司 現無法定代理人恐延遲訴訟乙節，堪認屬實，本件聲請自應 准許。而本院審酌元益公司現有股東僅甲○○1 人，且其兼 為聲請人本件起訴之共同被告，就本件所涉訴訟關係較為明 暸，且有利害關係，自以由其擔任本件元益公司之特別代理 人為適當，併予敘明。
三、爰依民事訴訟法第51條第1項裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 民事第三庭
法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 10 月 31 日 書記官 韓金發
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網