臺灣士林地方法院民事裁定 96年度監字第83號
聲 請 人 丙 ○
代 理 人 乙○○
上列聲請人聲請指定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○之子甲○○（男、民國○○年 ○○ 月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、住台北市南 港區○○○路○ 段225 巷1 弄2 號3 樓）因腦幹出血而意識 陷入昏迷，致無法處理自己事務，業經本院以96年度禁字第 70號裁定宣告其為禁治產人，惟尚未指定監護人，爰聲請指 定聲請人丙○為甲○○之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：㈠配偶。㈡父母。 ㈢與禁治產人同居之祖父母。㈣家長。㈤後死之父或母以遺 囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親 屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。經查：本件 聲請人之子甲○○前經本院宣告為禁治產人之事實，已據本 院調閱96年度禁字第70號案卷核閱無誤，而禁治產人甲○○ 無配偶，而聲請人丙○為禁治產人甲○○之母，有卷附之戶 籍謄本可憑，揆諸前開規定，自應由聲請人丙○任禁治產人 甲○○甲○○之監護人，毋庸本院另行指定之必要，本件聲 請尚有誤會，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日 家事法庭 法 官 詹朝傑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 10 月 29 日 書記官 蔡永光