臺灣士林地方法院刑事判決 96年度易字第972號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8880
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○係臺北市○○區○○街24之 1 號宏仰纖維股份有限公司（下稱宏仰公司）之負責人，與 告訴人甲○○有債務糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，於民國 95年6 月8 日下午3 時10分許，在宏仰公司不特定人得共見 共聞之電梯門前走廊上，公然以「流氓」穢語辱罵告訴人甲 ○○，因認被告乙○○涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○公然侮辱案件，起訴書 認係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○當庭撤回告訴， 有本院96年10月9 日審判筆錄在卷可稽，依照首開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日 刑事第六庭法 官 楊得君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴書狀內並應敘明上訴理由。
書記官 陳佳伶
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
, 台灣公司情報網