臺灣士林地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第574號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 展達交通有限公司
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
臺北市交通事件裁決所民國96年6 月11日所為之處分（原處分案
號：北市裁二字第裁22-AI0000000號）聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按雙白實線設於路中，用以分隔同向車道，並禁止變換車道 ，道路交通標誌標線號誌設置規則第149 條定有明文。次按 汽車駕駛人，爭道行駛有任意駛出邊線者，處新臺幣（下同 ）6 百元以上1 千8 百元以下罰鍰，並記違規點數1 點，道 路交通管理處罰條例第45條第12款、第63條第1 項第1 款分 別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人展達交通有限公司（下 稱異議人）之車號749-CY號營業小客車於民國96年3 月28日 9 時3 分許，在臺北市○○路處，經警逕行舉發「任意駛出 邊線」之違規，依違反道路交通管理處罰條例第45條第12款 及第63條第1 項第1 款之規定，處罰鍰6 百元，並記違規點 數1 點等語。
三、異議意旨略以：案發當時異議人係為左轉行駛而未看見雙白 線，且常有拖吊車、警車或其他駕駛人行駛於雙白線，而未 見受罰，據此聲明異議云云。
四、經查：異議人之車號749-CY號營業小客車，於前開時、地， 遭臺北市政府警察局信義分局員警逕行舉發有「任意駛出邊 線」之事實，為異議人所不否認，亦有臺北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單1 紙及採證照片3 幀在卷可 參，異議人雖仍以前開情詞置辯，惟參諸該第1 、2 張採證 照片所示，異議人之上開車輛之車身均已駛出分隔兩車道之 雙白實線上，若如異議人所述之為左轉行駛等情屬實，則異 議人行車方向應有改變，然自第3 張採證照片觀之，異議人 之車輛行進方向仍係筆直向前，並無任何向左轉彎行駛之情 ，是其前開所辯，顯不足採。
五、綜上所述，異議人既有上開違規行為，原處分機關依違反道 路交通管理處罰條例第45條第12款及第63條第1 項第1 款之 規定，處罰鍰6 百元，並記違規點數1 點，即無違誤。異議 人猶執前詞，指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 8 日 交通法庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳慧中
中 華 民 國 96 年 10 月 15 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網