確認委任關係不存在
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,96年度,444號
KLDV,96,訴,444,20071012,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度訴字第444號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　趙興偉律師
被　　　告　普羅強生半導體股份有限公司
法定代理人　甲○○
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟參佰參拾伍元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、上列當事人間確認委任關係不存在事件，原告起訴僅繳納部 分裁判費。經查，本件原告係請求確認原告與被告間董事之 委任關係不存在，既非對於親屬關係及身份上之權利有所主 張，自屬因財產權關係而涉訟（最高法院93年度台上字第68 0 號裁定可資參照），其標的之價額不能按金錢估計，又不 能依其他受益情形而為核定，應依民事訴訟法第77條之12規 定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定 不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」，即本 件訴訟標的價額應定為新臺幣（下同）1,650,000元。二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院 民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規 定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十 分之一。本件訴訟標的價額定為1,650,000元，故應徵第1審 裁判費17,335元，扣除原告先前繳納3,000元，尚欠 14,335 元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 ，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內，向本院補繳第1審裁判費14,335元，如未依期補正， 即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日　　 民事庭法　官　陳湘琳




以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第 1項，得於本裁定送達後10日向本院提 出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣 1,000元，抗告於臺灣 高等法院。
二、對本裁定主文第2項，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　12　　日 書記官　王佩珠