臺灣嘉義地方法院刑事判決 九十六年度交易字第二三七號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
六日生）
號
十號
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十六年度調偵
字第二五五號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理判
決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。惟犯罪事實欄補充說明「（過失傷害部分另行審結）」， 且第一行所記載之「嘉義市」更正為「嘉義縣」，理由補充 「刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其 他相類之物，不能安全駕駛交通動力工具之認定標準，係採 抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之 認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升○點五五毫克（○ 點五五MG/L）或血液濃度達百分之○點一一以上，肇事率為 一般正常人之十倍，自應認為已達不能安全駕駛之標準，有 法務部八十八年五月十八日法（八八）檢字第○○一六六九 號函可憑，是堪認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度。」，證據補充「被告甲○○於審判中之自白」。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲用酒類後，呼氣酒精濃 度為每公升○點六一毫克，已達不能安全駕駛之狀態，竟仍 駕車於道路上行駛，不顧道路上其他通行之人、車安全，惡 性非微，且已實際肇事，惟其素行良好，並無任何前科紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙在卷可稽，且犯後坦 承犯行、業與過失傷害之被害人達成民事損害賠償和解，有 嘉義縣民雄鄉調解委員會調解筆錄一份在卷可考、態度尚稱 良好暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條 第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑 法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行
法第一條之一第一項、第二項但書，判決如主文。本案經檢察官徐鈺婷到庭執行職務。
中 華 民 國 九十六 年 十 月 三十一 日 交通法庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 九十六 年 十 月 三十一 日 書記官 林美芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。