臺灣嘉義地方法院刑事判決 九十六年度交易字第二三七號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
六日生）
號
十號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度調偵
字第二五五號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告乙○○於民國九十六年六月六日下午四時 許，在嘉義縣民雄鄉飲用啤酒，並已飲用至不能安全駕駛動 力交通工具，竟仍於當日晚上七時三十分許，酒後駕駛車牌 號碼ＲＷ－二五三五號自用小客車（公共危險部分另行審結 ），沿嘉義縣民雄鄉嘉八十一線公路由北往南方向行駛，本 應注意飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升○點二五毫克以 上不得駕車，行車速度不得超過當地速限四十公里，而依當 時天候晴天、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此 ，猶以時速約八十公里之速度超速行駛，途經嘉義縣民雄鄉 ○○村○○○○○路口處時，由後追撞同向前方欲左轉彎由 告訴人甲○○所駕駛之車牌號碼ＮＷＮ－一六○號重型機車 ，告訴人因而人車倒地，受有背部挫傷血腫之傷害。經警據 報前往現場處理，並對被告施以酒精檢測，發現其酒精測試 值已達每公升○點六一毫克不能安全駕駛動力交通工具之程 度。案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯第二百八十四 條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款 、第三百零七條定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告達成民事 和解，而於本院審理中具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀一 份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十六 年 十 月 三十一 日 交通法庭 審判長法 官 蔡憲德
法 官 王慧娟
法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 九十六 年 十 月 三十一 日 書記官 林美芳