損害賠償
臺灣南投地方法院(民事),訴字,96年度,234號
NTDV,96,訴,234,20071030,1

臺灣南投地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第234號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十六年八月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國95年10月15日上午6時40 分許，酒後駕騎車牌號碼8001-EX號自小客車，沿臺中縣神 岡鄉○○路由南往北方向行駛，途經神岡鄉○○路與大漢街 口時與一輛由鄭麗華騎乘之自行車發生事故，致受害人鄭麗 華死亡。原告為被告所駕駛之車牌號碼8001-EX號自小客車 所投保強制汽車責任保險之保險人，事故發生後經請求權人 鄭麗華之繼承人陳廷輝申請給付保險金，原告業已依法給付 新臺幣（下同）150萬元之保險金。被告甲○○發生事故當 時酒精濃度高達0.66MG/DL，不能安全駕駛動力交通工具， 依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款規定，原告於給付 保險金後，得在給付金額範圍內，向被告追償等語，並聲明 求為判決：㈠被告應給付原告150萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡訴訟費用由 被告負擔。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。二、被告對原告請求無意見，認諾原告聲明之請求，惟稱沒有錢 可以清償等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。經查原告主張之事實，業據提出童綜合醫院一般 診斷書、臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證明書、電子公 路監理網查詢資料、臺灣產物保險股份有限公司汽車賠款同 意書、強制汽車責任保險領款收據等件為證，核屬相符，並 經被告於本院96年10月16日言詞辯論時，對原告主張為認諾 ，亦有言詞辯論筆錄在卷可稽，依前開規定，自應為被告敗 訴之判決。從而原告請求被告給付如主文第一項所示，為有 理由，應予准許。




四、另本件係本於被告認諾所為之判決，本院依民事訴訟法第38 9條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行。原告聲請供擔 保宣告假執行，已無必要，併此敘明。
五、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條、第87條 第1項、第384條、第389條第1項第1款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日 　　 民事庭法　官　洪挺梧
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　 書記官　曾家祥