⒉關於109年10月19日性騷擾事件：
⑴查被害人固於109年11月7日臺中市政府警察局第二分局文正 派出所陳述：「於109年10月19日18時30分至20時00分許， 在上課期間，他講課到一半，【突然很激動的跑來】【搖我 的椅背】，讓我覺得相當不舒服。」等語（本院卷第202頁 至203頁）；證人林女於109年11月7日臺中市政府警察局第 二分局文正派出所陳述：「（警方調查性騷擾申訴案件〈代 號AB000-H10956〉，據被害人，渠於109年10月19日18時30分 至20時00分許，在上課期間，臺中市○區○○路000號3樓〈高效 率英補習班-家教式、1對1教學〉遭該補習班教師〈暱稱：Mic hael〉性騷擾，此事是否屬實？當時你是否在場，事發經過 為何？）當時我在場。【現場看到老師抓著我朋友的肩膀搖 他】。」等語（本院卷第207頁至208頁），可知被害人係陳 述原告【搖我的椅背】，表示未接觸身體，證人林女係陳述 原告【抓著我朋友的肩膀搖他】，表示有接觸身體，兩人陳 述行為態樣迥異，此外，被害人於110年3月5日被告性騷擾 案件調查小組調查會議陳述：「(109年10月19日他為何搖你 的椅背?）【他自己不知道在講什麼很high】，【他自己搖 我的椅背及肩膀】，我當時無心上課，只想陪我同學趕快把 時數用完。」等語（本院卷第220頁），而被害人提起本件 性騷擾申訴之初，並未提及原告有搖肩膀之行為，是其前後 所述已有出入，斯時始談及原告有搖肩膀之事，倘原告確有 搖被害人肩膀乙事，此為身體上接觸之事，理應印象深刻， 被害人主觀上如產生遭受性騷擾之冒犯，理應於109年11月7 日製作筆錄談及該事，而非已距離被害人所指性騷擾之時間 ，已經約3個月餘，始談及此事，且被害人上開陳述【突然 很激動的跑來】及【他自己不知道在講什麼很high】之情節 ，核與證人林女於110年4月9日被告性騷擾案件調查小組調 查會議陳述：「（申訴人如何跟你說遭受被申訴人性騷擾？ ）我只有看到一次，【我們在答題時，申訴人答錯】，被申 訴人從後面雙手扶申訴人的肩膀，搖她的身體。我只記得那 時是在回答題目。」等語（本院卷第221頁）亦不相符，則 原告是否於109年10月19日曾搖晃被害人椅背、肩膀之行為 ，顯有疑問。
⒊參以被害人於110年3月5日被告性騷擾案件調查小組調查會議陳述：我記得我曾經在1對2課程時有表示請原告應該要多上半小時，把佔用的時間補回來，但是1對1課程我從未要求等語（本院卷第225頁），佐以109年10月19日離開時的錄影畫面時間為20：33：52（本院卷第141頁），再對照卷附一對二授課簽到表上課時間為「6：30-8：00」（本院卷第137頁），當日於原訂課程時間延長上課30分鐘，且證人林女於110年3月5日被告性騷擾案件調查小組調查會議陳述：「 (109年10月26日下課後，申訴人是否有向被申訴人要求多送你們一堂課?)有，但不是很正式地要求加課程。老師說想要加申訴人的IG，我們才開玩笑說要加課程。」等語（本院卷第222頁），而被害人於109年11月7日臺中市政府警察局第二分局文正派出所亦陳述：「…，讓我覺得相當不舒服。」等語，而一般遭受他人性騷擾行為者，應均會於事後對加害人懷有明顯之迴避、抗拒、恐懼或厭惡等情緒反應，是倘本件原告確實有被害人所述之行為致使感到遭受原告性騷擾，則應會於事發後對原告有迴避及拒絕接觸之情形，仍於事發後主動要求原告延長上課或加課，並無對原告有任何逃避、討厭、恐懼或避之唯恐不及等情緒反應，而與常情相悖，從而，尚難僅憑被害人及證人林女分別於臺中市政府警察局第二分局文正派出所、被告性騷擾案件調查小組調查會議陳述，即率認原告於109年10月19日曾搖晃被害人椅背、肩膀之性騷擾之行為乙節，而該當性騷法第2條第2款規定之性騷擾。至於被告主張被害人於本件被害之後，經學校安排心理諮商，有學校心理諮商導紀錄在卷可參（附於不可閱部分），僅能證明學校曾對被害人安排心理諮商，尚難證明原告有上開性騷擾行為，附此敘明。五、綜上所述，原處分以原告有性騷法第2條第2款、第20條規定 之行為，裁處原告罰鍰50,000元，尚有違誤，訴願決定未予 糾正，亦有未合。原告訴請撤銷訴願決定及原處分，為有理 由，應予准許。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦及證據資料
經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一指駁，附 此敘明。
七、結論:本件原告之訴為有理由，應予准許。第一審訴訟費用 應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
法 官 温文昌
上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀，上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費新臺幣3,000元；未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本）。如逾期未提出上訴理由書者，本院毋庸再命補正而逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 張宇軒