參、綜上所述，原告未依規定申請營業登記而營業，借用川豐公 司營造業牌照，承攬系爭工程，銷售額合計36,895,540元， 逃漏營業稅1,844,777元，被告除據以追繳稅款外，並依稅 捐稽徵法第44條及行為時營業稅法第45條、第51條第1款規 定採擇一從重處罰，按所漏稅額處3倍之罰鍰5,534,300元（ 計至百元止），並無違誤。訴願決定予以維持，亦無不合。 原告提起本件訴訟求為撤銷，為無理由，應予駁回。又本件 事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決結果不生影響 ，爰不逐一論述，附此說明。
肆、據上論結，本件原告之訴為無理由，依行政訴訟法第195條 第1項後段、第98條第3項前段，判決如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 18 日 第三庭審判長法 官 邱政強
法 官 詹日賢
法 官 李協明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提起上訴後20日內向本院提出上訴理由書（須按對造人數附繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁定駁回。
提起上訴應預繳送達用雙掛號郵票7份（每份34元）。中 華 民 國 96 年 4 月 18 日 書記官 周良駿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網