調查證據之結果，依論理及證據法則判斷事實而為判決， 並論述其事實認定之依據及得心證之理由，對上訴人在原 審之主張如何不足採之論證取捨等事項，亦已為論斷，並 無所謂判決不適用法規或適用不當等違背法令及判決理由 不備之情形。上訴論旨仍執前詞指摘原判決違背法令，求 予廢棄，為無理由，應予駁回。
六、結論：上訴為無理由。依行政訴訟法236條之2第3項、第255 條第1項、第98條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 9 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 吳 永 宋
法官 孫 奇 芳
法官 林 彥 君
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 謝 廉 縈
, 台灣公司情報網