＋項次㈤47萬1,530 元＋項次㈥14萬9,688 元】，及自訴狀 繕本送達之翌日即104 年7 月31日（訴狀繕本係於104 年7 月30日送達，院㈠卷第256 頁送達證書）至清償日止，按週 年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之 請求，則無理由，應予駁回。
八、兩造分別陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，經 核於法並無不合，爰分別酌定相當之擔保金額准許之。九、本件事證已明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用證據， 經本院審酌後，與本件之結論，不生影響，爰不一一贅述， 附此敘明。
十、據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事 訴訟法第79條、第392 條第2 項、第390 條第2 項，判決如 主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
工程法庭 法 官 張維君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 林雯琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網