),於107 年6 月18日公示送達予楊進盛(見院一卷第25頁 之公示送達公告),則原告請求自被告收受起訴狀繕本翌日 即107 年6 月19日起,均至清償日止,按週年利率5%計算之 遲延利息,核無不合,應予准許。
五、綜上所述,原告依民法第184 條第2 項、第185 條第1 項前 段共同侵權行為之法律關係,請求被告應連帶給付原告孫雅 玲50萬元、原告劉淑珍100 萬元、原告潘如梅150 萬元、原 告呂耀華300 萬元、原告翟秀玲100 萬元、原告楊姿娟100 萬元,並均自107 年6 月19日起,各至清償日止,按週年利 率5%計算之遲延利息,洵屬正當,應予准許。六、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊或防禦方法及所用證據, 經本院斟酌後,認為均不足以影響本判決之結果,爰不逐一 論列,併此敘明。
七、本件原告及被告楊家宏、陳莉芃、陳張月嬌、陳致宏、蔡靜 怡均陳明願供擔保,請准為假執行或免為假執行之宣告, 經核均無不合,爰依聲請暨依職權(被告程克、楊進盛部 分)分別酌定相當之擔保金額准許之。
八、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2項,判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
民事第五庭法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書 記 官 駱大勝
附表:
┌───┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────────┐
│編號 │原 告│投資金額 │已領取租金 │ 訴之聲明 │ 假執行之供擔保金額 │
│ │ │(新臺幣) │(新臺幣) │ 請求數額 │ (新臺幣) │
│ │ │ ├──────┤ (新臺幣) ├──────────┤
│ │ │ │扣除已領取租│ │免為假執行之預供擔保│
│ │ │ │金後之餘額 │ │金額 │
│ │ │ │(新臺幣) │ │ (新臺幣) │
├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 1 │孫雅玲 │160萬元 │35萬3,515元 │ 50萬元 │16萬元 │
│ │ │ ├──────┤ ├──────────┤
│ │ │ │124 萬6,485 │ │50萬元 │
│ │ │ │元 │ │ │
├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 2 │劉淑珍 │300萬元 │65萬7,354元 │ 100萬元 │33萬元 │
│ │ │ ├──────┤ ├──────────┤
│ │ │ │234 萬2,646 │ │100萬元 │
│ │ │ │元 │ │ │
├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 3 │潘如梅 │680 萬元 │176 萬0,566 │ 150 萬元 │50萬元 │
│ │ │ │元 │ │ │
│ │ │ ├──────┤ ├──────────┤
│ │ │ │503 萬9,434 │ │150萬元 │
│ │ │ │元 │ │ │
├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 4 │呂耀華 │1270萬元 │339 萬9,336 │ 300萬元 │100萬元 │
│ │ │ │元 │ │ │
│ │ │ ├──────┤ ├──────────┤
│ │ │ │930萬0,664元│ │300萬元 │
├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 5 │翟秀玲 │380萬元 │34萬6,857元 │ 100萬元 │33萬元 │
│ │ │ ├──────┤ ├──────────┤
│ │ │ │345萬3,143元│ │100萬元 │
├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────────┤
│ 6 │楊姿娟 │500萬元 │97萬4,515元 │ 100萬元 │33萬元 │
│ │ │ ├──────┤ ├──────────┤
│ │ │ │402萬5,485元│ │100萬元 │
└───┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網