司，自94年11月10日起至同年月17日止，未經許可而與同案 被告庚○○、壬○○共同在高雄市前金區○○○路104 號之 「BAT 超商」內經營電子遊戲場業，並於同年月17日共同涉 有賭博罪嫌，而所涉違法經營電子遊戲場業與賭博罪嫌間， 係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，則如上述，茲不贅述。 ㈡ 惟被告乙○○前已因自94年7 月15日起迄同年月25日止，在 高雄市○○區○○街1 巷2 號之「億客隆超商」經營電子遊 戲場業，經本院於94年10月21日以94年度簡字第5892號以簡 易判決處刑。嗣因被告另涉嫌於94年10月5 日起迄同年6 日 止，在高雄市○○區○○路115 號A3攤位之「決戰娃娃城」 經營電子遊戲場業為警查獲，經檢察官對本院上開94年度簡 字第5892號判決提起上訴，現由本院以94年度簡上字第996 號審理中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院前開 判決書各1 份在卷可參。被告乙○○於本案所涉經營電子遊 戲場業及賭博之犯行，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯， 復與本院以94年度簡上字第996 號另案審理中之案件，其違 法經營電子遊戲場業之最後行為終了時點（94年10月6 日） ，相差不過月餘，手法復為相同，足見被告係以概括犯意為 之。是本案自與本院94年度簡上字第996 號審理中之案件， 有修正前刑法第56條規定連續犯之裁判上一罪關係。本件公 訴人於95年3 月9 日偵查終結聲請簡易判決處刑，本院於同 年3 月23日繫屬，係就同一案件向同一法院重行起訴，且本 案繫屬在後，揆諸前揭說明，自應諭知不受理之判決。至移 送併辦部分（95年度偵字第13523 、5880號），因本件已為 不受理判決，自無所附麗，應退由檢察官另行處理，併此敘 明。
㈢ 至被告辛○○前即因自94年1 月1 日起迄同年月25日止，在 高雄市○○區○○路645 號之「中日超商」經營電子遊戲場 業；及自94年1 月14日起訖同年5 月16日止，在高雄市○○ 區○○路108 號之「BAT 超商」內經營電子遊戲場業，經檢 察官以94年度偵字第7982號、12096 號提起公訴，由本院以 94年度易字第1516號於94年9 月8 日繫屬；而被告另又分別 自94年1 月14日起迄同年6 月8 日止；自94年2 月24日起迄 同年4 月1 日止；自94年7 月25日至同年月28日止，在高雄 市區數家超商內違法經營電子遊戲場業，經檢察官先後以94 年度核退偵字第565 、574 、575 號、94年度偵字第17784 號、13130 號、95年度偵字第6377號移送併辦，均由本院以 上開94年度易字第1516號另案審理中，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、各該起訴書、移送併辦意旨書在卷可查。本 案被告辛○○上開涉嫌違法經營電子遊戲場業及賭博之犯行
，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，復與本院以94年度易 字第1516號另案審理中之案件，其違法經營電子遊戲場業之 最後行為終了時點（94年7 月28日），相距不滿4 月，手法 亦復相同，足見被告辛○○係以概括犯意為之。是本案自與 本院以94年度易字第1516號另案審理中之案件，有修正前刑 法第56條規定連續犯之裁判上一罪關係。從而，本件公訴人 於95年3 月9 日偵查終結聲請簡易判決處刑，本院於同年3 月23日繫屬，係就同一案件向同一法院重行起訴，且本件繫 屬在後，揆諸前揭說明，同應諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條、第303 條第2 款，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、修正前刑法第41條第1 項前段、刑法第42條第3 項、第38 條 第1 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 曾逸誠
法 官 王 琁
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 12 月 15 日 書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表一（被告丁○○部分之新舊法比較）：
┌──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┐
│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比 較 理 由│備 註│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│罰金刑貨幣單│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1 月7 日法修正│刑法之貨幣單位│經依現行│
│位之變更（罰│其原定數額得提高為2 倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│法規所定│
│金罰鍰提高標│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1 │）」變更為「新│貨幣單位│
│準條例第1 條│1 條所定得提高倍數之規定，│月7 日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│折算新臺│
│前段、第5 條│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│幣條例第│
│、刑法施行法│不適用之；本條例修正前公布│自94年1 月7 日刑法修正施行│，亦視該分則先│2 條之規│
│第1 條之1 第│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│定折算後│
│1 項、第2 項│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6 月26日至94年1 月│而分別提高3 或│等值，是│
│） │修正而其罰金罰鍰數額未予變│7 日新增或修正之條文，就其│30倍。 │以新法並│
│ │更者，亦同。 │所定數額提高為3 倍。 │ │未較有利│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│罰金刑下限變│罰金：（銀元）1 元以上。 │罰金：新臺幣1000元以上，以│罰金刑之下限，│舊法有利│
│更（刑法第33│ │百元計算之。 │由銀元10元（依│，但不能│
│條第5 款） │ │ │前述，也提高10│割裂適用│
│ │ │ │倍）即新臺幣30│ │
│ │ │ │元，提高為新臺│ │
│ │ │ │幣1000元 │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│易服勞役折算│易服勞役以1 元以上3 元以下│易服勞役以新臺幣1000元、 │易服勞役折算標│新法有利│
│標準變更（修│，折算1 日。依刑法…第42條│2000元或3000元折算1 日 │準，由銀元300 │ │
│正前刑法第42│第2 項易服勞役者，均就其原│ │元即新臺幣900 │ │
│條第2 項前段│定數額提高為100 倍折算1 日│ │元，提高為以新│ │
│、修正前罰金│；法律所定罰金數額未依本條│ │臺幣1000、2000│ │
│罰鍰提高標準│例提高倍數，或其處罰法條無│ │或3000元折算1 │ │
│條例第2 條、│罰金刑之規定者，亦同。 │ │日。 │ │
│現行刑法第42│ │ │ │ │
│條第3 項前段│ │ │ │ │
│） │ │ │ │ │
├──────┼─────────────┴─────────────┴───────┴────┤
│整體比較結果│新法易服勞役之折算標準之金額，對於被告較為有利，應整體適用新法。 │
└──────┴────────────────────────────────────────┘
附表二（被告壬○○、庚○○部分之新舊法比較）：┌──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┐
│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比 較 理 由│備 註│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│罰金刑貨幣單│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1 月7 日法修正│刑法之貨幣單位│經按現行│
│位之變更（罰│其原定數額得提高為2 倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「銀元」變更│法規所定│
│金罰鍰提高標│倍（刑法已定明10倍）。第1 │之貨幣單位為新臺幣。94年1 │為「新臺幣」，│貨幣單位│
│準條例第1 條│條所定得提高倍數之規定，於│月7 日刑法修正時，刑法分則│且刑法分則之罰│折算新臺│
│前段、第5 條│本條例修正後制定之法律，不│編未修正之條文定有罰金者，│金數額，亦視該│幣條例第│
│、刑法施行法│適用之；本條例修正前公布之│自94年1 月7 日刑法修正施行│分則先前曾修正│2 條之規│
│第1 條之1 第│法律，於本條例修正後修正其│後，就其所定數額提高為30倍│與否，而分別提│定折算後│
│1 項、第2 項│罰金罰鍰數額或法律經全部修│。但72年6 月26日至94年1 月│高3 或30倍。 │等值，是│
│） │正而其罰金罰鍰數額未予變更│7 日新增或修正之條文，就其│ │以新法並│
│ │者，亦同。 │所定數額提高為3 倍。 │ │未較有利│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│罰金刑下限變│罰金：（銀元）1 元以上。 │罰金：新臺幣1 ,000元以上，│罰金刑之下限，│舊法有利│
│更（刑法第33│ │百元計算之。 │由銀元10元（經│ │
│條第5 款） │ │ │提高）即新臺幣│ │
│ │ │ │30元，提高為新│ │
│ │ │ │臺幣1 ,000元 │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│易科罰金折算│犯最重本刑為5 年以下有期徒│犯最重本刑為5 年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利│
│標準變更（修│刑以下之刑之罪，而受6 個月│刑以下之刑之罪，而受6 個月│準由銀元300 元│ │
│正前刑法第41│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900 元│ │
│條第1 項前段│得以（銀元，下同）1 元以上│，得以新臺幣1,000元、2,000│，提高為以新臺│ │
│、修正前罰金│3 元以下折算1 日，易科罰金│元或3,000 元折算1 日，易科│幣1,000 元、2,│ │
│罰鍰提高標準│。依刑法第41條易科罰金…就│罰金。 │000元、3,000元│ │
│條例第2 條、│其原定數額提高為100 倍折算│ │折算1 日 │ │
│現行刑法第41│1 日；法律所定罰金數額未依│ │ │ │
│條第1 項前段│本條例提高倍數，或其處罰法│ │ │ │
│） │條無罰金刑之規定者，亦同。│ │ │ │
├──────┼─────────────┴─────────────┴───────┴────┤
│整體比較結果│舊法較為有利 │
└──────┴────────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網