庚○○○所陳述之事實觀之，不僅與公職人員選舉罷免法第 99條第1 項之犯罪構成要件全然不合，在實體法上亦不合於 其他犯罪構成要件之形式，實難認已於偵查中自白，檢察官 認被告庚○○○於檢察官偵查中已自承其為丙○○拉票而以 金錢舉辦餐宴之方式行求不正利益犯行，而於偵查中自白， 應依同法第99條第5 項前段之規定，減輕其刑，亦有誤會， 末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，公職人員選舉罷免法第99條第1 項、第113 條，刑法第11條、第28條、第37條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官王邦安到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 曾逸誠
法 官 王 琁
法 官 陳思睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 書記官 何慧娟附錄本案論罪科刑法條全文：
公職人員選舉罷免法第99條
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以上1 千萬元以下罰金。預備犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。
犯第 1 項或第 2 項之罪，於犯罪後六個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。犯第 1 項或第 2 項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。