害他人，亦造成社會治安之隱憂；復審酌被告丙○○就運輸 第三級毒品及私運管制物品進口部分於偵、審中均坦承犯行 ，被告甲○○雖坦承運輸第三級毒品及私運管制物品進口犯 行，惟否認製造第四級毒品未遂犯行；被告乙○○於偵、審 中均矢口否認犯行，難見有何悔意，及被告甲○○、丙○○ 就運輸第三級毒品部分係居於主導、支配之地位，被告乙○ ○於中途加入，僅係聽命行事之人，並非本案運輸毒品之主 導者，且其3 人尚未取得報酬即為警查獲暨犯罪動機、手段 、學識、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並就被告甲○○所犯上開二罪，定其應執行之刑。 ㈣沒收：
⒈按毒品危害防制條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因 犯罪所得之物」，係指犯同條例第4 條至第9 條、第12條 、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物， 不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三級毒 品之沒收依據，而毒品危害防制條例對於查獲之販賣第三 級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則 該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之。本件扣案之愷他命1,184 小包（ 合計毛重6,240 公克），經送驗結果，確含第三級毒品愷 他命陽性反應（合計驗後淨重5920.88 公克，純度90.45 ％，純質淨重5355.44 公克），有法務部調查局98年2 月 16日鑑定書附卷可查（參偵一卷第77頁），衡諸前揭說明 ，上開扣案愷他命即無毒品危害防制條例第19條第1 項規 定之適用，且該條例亦無特別沒收之規定，而被告甲○○ 、丙○○、乙○○3 人所為復均已構成犯罪，則上開愷他 命毒品即屬不受法律保護之違禁物，應均依刑法第38條第 1 項第1 款規定，分別於被告甲○○、丙○○、乙○○3 人所犯運輸第三級毒品罪名項下宣告沒收，至鑑驗耗用之 毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收。
⒉扣案如附表一編號1 、2 所示手錶零件、外包裝箱及附表 二所示等物，係同案共犯林鈞皓所有，且為供本件運輸第 三級毒品所用以及掩飾、拆卸愷他命毒品所用之物，業據 被告甲○○、丙○○於本院審理時供陳在卷（參本院卷第 233 ～234 頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規 定及共犯責任共同原則，分別於被告甲○○、丙○○、乙 ○○3 人所犯運輸第三級毒品罪名項下宣告沒收；另扣案 如附表一編號3 ～5 所示行動電話3 支（均含SIM 卡一張 ），係被告甲○○所有，且供用以聯絡運輸第三級毒品所 用之物，而扣案如附表一編號6 ～8 所示行動電話3 支，
係共犯林鈞皓所有，由林鈞皓交予被告丙○○持以聯絡本 件運輸第三級毒品所用之物一節，業據被告甲○○、丙○ ○於本院審理時自承不諱（參本院卷第234 頁），爰亦依 毒品危害防制條例第19條第1 項規定及共犯責任共同原則 ，分別於被告甲○○、丙○○、乙○○3 人所犯運輸第三 級毒品罪名項下均宣告沒收之。
⒊扣案如附表三所示之物，係被告甲○○所有，且為供製造 第四級毒品麻黃過程中所使用、秤重及盛裝之原料、設備 ，業據被告甲○○於本院審理時供述明確如上述，應依毒 品危害防制條例第19條第1 項規定，於被告甲○○所犯製 造第四級毒品罪名項下均宣告沒收之。
⒋扣案如附表四編號1 、2 所示行動電話各1 具（內均含SI M 卡1 張），雖係被告甲○○、乙○○所有，惟被告甲○ ○、乙○○均否認係用以聯絡本件運輸第三級毒品所用之 物，且無監聽譯文、通聯記錄或其他證據證明係供本件犯 罪所用或預備之物，爰不為沒收之諭知；另扣案如附表四 編號3 ～7 所示之物，或係被告丙○○用以施用愷他命所 用之物，或與本件運輸第三級毒品無關，亦不另於本案宣 告沒收之。
㈤另移送併辦部分之犯行（臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98 年度偵字第16601 號），經核與前揭已起訴部分之犯罪事實 完全相同，為同一案件，本院自應一併審理，附此敘明。四、被告乙○○不另為無罪諭知部分：
㈠公訴意旨略以：被告甲○○、丙○○與林鈞皓均明知愷他命 係我國管制進出口物品，竟共同謀議走私毒品愷他命進口， 先由林鈞皓在大陸購買愷他命，並將愷他命分裝、夾藏於男 用手錶機心內，透過快遞方式運送來台；嗣於98年1 月15日 前夕，林鈞皓以電話聯絡甲○○、丙○○前往台中市○○路 「大誠貨運行」領取裝有男用手錶的包裹，丙○○則安排有 犯意聯絡之被告乙○○負責駕駛車輛載甲○○、丙○○前往 領取，於98年1 月15日上午6 時45分許，被告乙○○駕駛車 牌號碼7203-EA 號自小客車載乘甲○○、丙○○前往領取包 裹3 箱（內裝有愷他命之男用手錶1,200 支），因認被告乙 ○○涉犯懲治走私條例第2 條第1 項（起訴書誤載為同條例 第2 條第2 項）之私運管制物品進口罪嫌云云。 ㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實； 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。 ㈢公訴意旨認被告乙○○涉有此部分私運管制物品進口罪嫌， 無非係以同案被告甲○○、丙○○之證述及扣案物品等為其
論據。訊據被告乙○○堅詞否認有何私運管制物品進口犯行 ，辯稱：其不知查獲之物品乃管制物品愷他命云云。惟查， 林鈞皓於98年1 月14日將扣案愷他命毒品以快遞方式寄往臺 灣，並通知被告甲○○前往臺中大誠貨運行領貨後，甲○○ 方自高雄坐車北上臺中與丙○○碰面之事實，業據被告甲○ ○於本院審理時證稱：其子林鈞皓於電話中明確告知查扣之 愷他命將於98年1 月14日運抵臺灣，其便於98年1 月14日從 高雄坐車前往臺中，由丙○○接應等語明確（參本院卷第18 8 、194 頁），核與證人丁○○於本院審理時證稱：其自98 年1 月14日就從高雄跟監甲○○北上臺中，當晚甲○○即與 丙○○碰面等語相符（參本院卷第198 頁），應堪採信；又 丙○○係於98年1 月14日晚上始請託被告乙○○於翌日（98 年1 月15日）早上幫忙前往貨運行載運愷他命等情，業據本 院認定如上，故丙○○於請託被告乙○○幫忙載運愷他命時 ，扣案之愷他命毒品已運抵臺灣，參以被告乙○○僅認識丙 ○○而不認識甲○○、林鈞皓父子，則被告乙○○是否知悉 上開運送之愷他命係林鈞皓自大陸地區走私進口等情，已非 可疑。另證人丙○○雖於偵查中證稱：其於昨天晚上（98年 1 月14日）向乙○○說要去載愷他命，乙○○知道要去載愷 他命仍與其前往等語（參偵一卷第55頁），惟此亦僅能證明 被告乙○○知悉所載運之物品係愷他命，並不能證明被告乙 ○○知悉上開愷他命係自大陸走私進口，況本件被告乙○○ 係前往大誠貨運行而非前往機場或海關領取貨物，故亦難憑 此而推論被告乙○○已知上開愷他命係自大陸走私進口之情 事，此外，本院復查無其他證人指證或監聽譯文等資以證明 被告乙○○有何與甲○○、丙○○、林鈞皓謀議自大陸地區 進口走私管制物品進入臺灣之其他證據，亦無證據證明被告 乙○○知悉扣案愷他命係走私進口，揆諸前開法條說明，本 應為被告乙○○此部分無罪之諭知，惟公訴意旨既認此部分 若成立犯罪，與被告乙○○前開運輸第三級毒品有罪部分， 有想像競合犯之裁判上一罪之關係，爰就被告乙○○此部分 不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條，98年5 月20日修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項，98年5 月20日修正後毒品危害防制條例第4 條第3 項、第4 項、第6 項、第17條第2 項、第19條第1 項，懲治走私條例第2 條第1 項、第12條，刑法第2 條第1 項、第11條、第28條、第25條第2 項、第47條第1 項前段、第55條、第51條第5 款、第38條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官吳美齡到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日 刑事第十五庭 審判長法 官 唐照明
法 官 黃苙荌
法 官 王俊彥
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日 書記官 鄭永媚
┌──────────────────────────┐
│附表一（查獲地點：高鐵臺中烏日站一樓車道） │
├──┬─────────────┬─────┬───┤
│編號│ 品 名 │ 數量 │所有人│
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 1 │手錶零件 │3 箱（共 │林鈞皓│
│ │ │1,200 支）│ │
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 2 │外包裝箱 │ 3 個 │林鈞皓│
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 3 │行動電話手機（含0000000000│ 1 支 │甲○○│
│ │號門號之SIM 卡1 張） │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 4 │行動電話手機（含0000000000│ 1 支 │甲○○│
│ │號門號之SIM 卡1 張） │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 5 │行動電話手機（含0000000000│ 1 支 │甲○○│
│ │號門號之SIM 卡1 張） │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 6 │行動電話手機（含SIM 卡，序│ 1 支 │林鈞皓│
│ │號：000000000000000 號） │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 7 │行動電話手機（含SIM 卡，序│ 1 支 │林鈞皓│
│ │號：000000000000000 號） │ │ │
├──┼─────────────┼─────┼───┤
│ 8 │行動電話手機（含SIM 卡，序│ 1 支 │林鈞皓│
│ │號：000000000000000 號） │ │ │
└──┴─────────────┴─────┴───┘
┌──────────────────────────┐
│附表二（查獲地點：臺中縣烏日鄉○○路157 巷62弄8 號）│
├──┬───────────┬───────┬───┤
│編號│ 品 名 │ 數量 │所有人│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 1 │磅秤 │ 1 臺 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 2 │夾練分裝袋及標籤 │ 1 袋 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 3 │塑膠分裝盒 │ 2 個 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 4 │大塑膠分裝袋 │ 1 袋 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 5 │垃圾袋 │ 1 包 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 6 │水果紙盒 │ 13個 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 7 │油漆刷 │ 2 支 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 8 │剪刀 │ 2 支 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 9 │湯勺 │ 2 支 │林鈞皓│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 10 │小型扳手 │ 2 支 │林鈞皓│
└──┴───────────┴───────┴───┘
┌──────────────────────────┐
│附表三（查獲地點：高雄市○○區○○路718 巷25弄31號）│
├──┬───────────┬───────┬───┤
│編號│ 品 名 │ 數量 │所有人│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 1 │分液漏斗 │ 1 支 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 2 │試管 │ 7 支 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 3 │濾紙 │ 1 盒 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 4 │鹽酸 │ 4 瓶 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 5 │硫酸 │ 1 瓶 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 6 │二氯化鎂 │ 1 瓶 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 7 │三氯化鋁 │ 1 瓶 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 8 │三氯化鐵 │ 1 瓶 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 9 │攪拌用叉子 │ 1 支 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 10 │量筒 │ 1 支 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 11 │本生燈燈頭 │ 1 支 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 12 │二氯化二氧化硫 │ 1 桶 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 13 │乙醚 │ 1 瓶 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 14 │鎂粉 │ 1 瓶 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 15 │提煉麻黃原料 │ 1 包 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 16 │製毒用加熱平底鍋 │ 1 個 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 17 │製毒用攪拌棒 │ 3 根 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 18 │燒杯 │ 5 支 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 19 │試管 │ 2 支 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 20 │漏斗 │ 1 只 │甲○○│
└──┴───────────┴───────┴───┘
┌──────────────────────────┐
│附表四： │
├──┬───────────┬───────┬───┤
│編號│ 品 名 │ 數量 │所有人│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 1 │行動電話手機（含093419│ 1 支 │甲○○│
│ │5299號門號SIM 卡1 張）│ │ │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 2 │行動電話手機（含092369│ 1 支 │乙○○│
│ │9667號門號SIM 卡1 張）│ │ │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 3 │少量愷他命 │ 2 包 │丙○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 4 │房屋租賃契約書 │ 3 支 │丙○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 5 │少量愷他命毒品及吸食工│ 1 組 │丙○○│
│ │具、K盤 │ │ │
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 6 │送貨單 │ 1 張 │甲○○│
├──┼───────────┼───────┼───┤
│ 7 │取貨單 │ 1 張 │甲○○│
└──┴───────────┴───────┴───┘
附錄本判決論罪法條：
98年5 月20日修正前毒品危害防制條例第4 條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
98年5 月20日修正後毒品危害防制條例第4 條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2 條
私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1 項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。