臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審訴字第1979號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 顏士豪
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
緝字第1739號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
顏士豪犯無故變更他人電腦之電磁紀錄罪，共柒罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、顏士豪分別基於無故輸入他人帳號密碼而侵入他人電腦及變 更他人電腦之電磁紀錄之犯意，於如附表所示之時間，在高 雄市小港區等地，使用其不知情之友人余玟瑄（原名余秋茹 ）申請之門號0000000000、0000000000號3G行動上網，或使 用泰勇通運有限公司以附掛電話00-0000000號申請之寬頻上 網，連線至彩得線上娛樂股份有限公司（址設臺北市○○區 ○○路000 巷00弄0 號8 樓，下稱彩得公司）所經營「宅神 爺麻將」網路遊戲網站，無故輸入如附表所示之施曉明等人 之帳號及密碼，進入該網路遊戲電腦伺服器，將施曉明等人 所有如附表所示之遊戲金幣，移轉至其他帳號，以此方式變 更他人電腦之電磁紀錄，致生損害於如附表所示之施曉明等 人及彩得公司。嗣經如附表所示之施曉明等人登入該網路遊 戲後發覺有異向彩得公司反映，經彩得公司報警而查悉上情 。
二、案經如附表所示之施曉明等人委任彩得公司訴由內政部警政 署刑事警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、本件被告顏士豪所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意 見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式 審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之規 定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之 3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先 敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱 （參見本院卷第27頁、第37頁），核與證人林慧真、余玟瑄 於警詢之證述，證人即告訴代理人李盈潔於警詢、偵查之證
述相符（參見警卷第5 至6 頁、第8 至10頁、第34至38頁、 第56至58頁、第71至73頁、第78至80頁、第85至87頁、第92 至95頁；偵緝卷第50頁），並有被告所填寫之會員處理申請 表、如附表所示之施曉明等人之宅神爺帳號證明、帳號登入 時間及IP位址、損失金幣及移轉至其他帳號等資料、台灣大 哥大股份有限公司門號0000000000、0000000000號申請人基 本資料查詢、內政部警政署刑事警察局投單作業流程管理系 統查詢資料各1 份在卷可稽（見警卷第7 頁、第12至20頁、 第22頁、第24至32頁、第55頁、第59至61頁、第66至69頁、 第74至76頁、第81至83頁、第88至90頁、第96至122 頁）， 足認被告之自白與事實相符，應堪採信。綜上，本案事證明 確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如附表編號1 至7 所為，均係犯刑法第358 條之無故 入侵他人電腦罪，及同法第359 條之無故變更他人電腦之電 磁紀錄罪。被告如附表編號6 所示多次無故入侵他人電腦， 及多次無故變更他人電腦之電磁紀錄犯行，係在同日內密切 接近之時間及同一地點實施，所侵害者為同一法益，各行為 之獨立性薄弱，顯係本於單一犯意而接續實施，應論以接續 犯之單純一罪。至被告如附表編號1 至5 、7 所示無故入侵 他人電腦及變更他人電腦之電磁紀錄之行為，犯罪時間均不 同，具獨立性而可個別評價，起訴意旨認應論以接續犯，容 有誤會，附此敘明。
㈡被告如附表編號1 至7 所示犯行，均係以一行為同時觸犯無 故入侵他人電腦罪及無故變更他人電腦之電磁紀錄罪，均屬 想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，各從一重之無故變 更他人電腦之電磁紀錄罪處斷。
㈢被告如附表所示之7 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈣被告前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審簡 字第4053號判決判處有期徒刑3 月確定，於100 年9 月30日 易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1 份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之7 罪，俱屬累犯，均應依刑法第47條第 1 項規定，分別加重其刑。
㈤爰審酌被告貪圖私利，無故入侵他人電腦，變更他人電腦之 電磁紀錄，妨害電腦之使用安全，對社會之安定性亦造成相 當程度之破壞，所為非是，且迄今尚未與被害人等達成和解 ，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高中肄業之智識程度 、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄記載）等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折 算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第358 條、第359 條、第55條、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官曾財和到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第十庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 黃琬婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第358條
（入侵電腦或其相關設備罪）
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 10 萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條
（破壞電磁紀錄罪）
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20 萬元以下罰金。
附表：
┌─┬──────┬────────┬───────┬──────┬──────┐
│編│被害人姓名及│被告登入之IP位址│被告登入時間 │被告聯結網路│遭移轉之虛擬│
│號│帳號 │ │ │所使用電話 │遊戲金幣 │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│1 │施曉明 │111.254.33.143 │101 年4 月6 日│00-0000000（│1126萬3000枚│
│ │wd123456 │ │0 時27分 │申請人泰勇通│ │
│ │ │ │ │運公司） │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│2 │高宗和 │49.214.154.187 │101 年4 月29日│0000000000（│20萬枚 │
│ │zzz369 │ │6 時14分至同日│申請人余秋茹│ │
│ │ │ │7 時39分 │） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│3 │林雪芬 │101.9.196.82 │101 年6 月9 日│0000000000（│38萬8500枚 │
│ │f136916 │ │14時10分至同日│申請人余秋茹│ │
│ │ │ │14時51分 │） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│4 │郭又菱 │101.9.196.82 │101 年6 月10日│0000000000（│8萬9500枚 │
│ │yuling76519 │ │14時6 分 │申請人余秋茹│ │
│ │ │ │ │） │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│5 │張騰文 │118.171.247.214 │101 年6 月17日│00-0000000（│4360枚 │
│ │tt810116 │ │5 時28分至同日│申請人泰勇通│ │
│ │ │ │6 時12分 │運公司） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│6 │陳彩蝶 │111.254.45.1 │101 年6 月29日│00-0000000（│9萬1450枚 │
│ │a000888 │ │4 時28分 │申請人泰勇通│ │
│ │ │ │ │運公司） │ │
│ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│ │陳彩蝶 │111.254.45.1 │101 年6 月29日│00-0000000（│7萬1450枚 │
│ │P999555 │ │4 時42分 │申請人泰勇通│ │
│ │ │ │ │運公司） │ │
│ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│ │陳彩蝶 │111.254.45.1 │101 年6 月29日│00-0000000（│6萬6500枚 │
│ │P999333 │ │4 時50分至5 時│申請人泰勇通│ │
│ │ │ │32分 │運公司） │ │
│ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│ │陳彩蝶 │111.254.45.1 │101 年6 月29日│00-0000000（│6萬2600枚 │
│ │P999222 │ │4 時55分 │申請人泰勇通│ │
│ │ │ │ │運公司） │ │
│ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│ │陳彩蝶 │111.254.45.1 │101 年6 月29日│00-0000000（│7萬6300枚 │
│ │P999111 │ │5 時0 分 │申請人泰勇通│ │
│ │ │ │ │運公司） │ │
│ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│ │陳彩蝶 │111.254.45.1 │101 年6 月29日│00-0000000（│8萬4750枚 │
│ │JP888111 │ │5 時23分 │申請人泰勇通│ │
│ │ │ │ │運公司） │ │
│ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│ │陳彩蝶 │111.254.45.1 │101 年6 月29日│00-0000000（│7萬3950枚 │
│ │P999666 │ │5 時37分 │申請人泰勇通│ │
│ │ │ │ │運公司） │ │
│ ├──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│ │陳彩蝶 │111.254.45.1 │101 年6 月29日│00-0000000（│12萬5000枚 │
│ │T999838 │ │5 時50分 │申請人泰勇通│ │
│ │ │ │ │運公司） │ │
├─┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────┤
│7 │陳彩蝶 │180.207.105.51 │101 年6 月30日│0000000000（│16萬5550枚 │
│ │QQ999838 │ │14時10分至14時│申請人余秋茹│ │
│ │ │ │46分 │） │ │
└─┴──────┴────────┴───────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網