憑告訴人之指訴，遽認定被告2 人涉有出言恐嚇告訴人之犯 行。
㈢綜上所述，公訴人所舉之證據，尚不足以證明被告2 人分別 於上開時、地確有刑法第305 條所定之恐嚇犯行，此外，復 查無其他積極之證據，足認被告確有公訴人所指之上揭犯行 。既不能證明被告犯罪，原應為無罪之諭知，惟公訴意旨認 此等部分與前開有罪部分，分別有裁判上一罪之關係，爰此 ，均不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段第300 條，刑法第28條、第304 條、第309 條第1 項、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
刑事第四庭 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
書記官 李柏親
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第304 條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309 條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。