商業會計法等
臺灣高雄地方法院(刑事),訴字,100年度,764號
KSDM,100,訴,764,20111229,1

│刑法第56條 │連續數行為而犯同│已刪除。 │㈠適用舊法。 │
│連續犯 │一罪名者，以一罪│ │㈡被告92年7 、8 │
│【全部行為在修正│論。但得加重其刑│ │月至93年5 月之行│
│前】 │至二分一。 │ │為係基於概括犯意│
│ │ │ │而為逃漏稅捐之行│
│ │ │ │為，依修正前刑法│
│ │ │ │第56條規定，應以│
│ │ │ │一罪論，並加重其│
│ │ │ │刑，於適用新法時│
│ │ │ │應分論併罰，修正│
│ │ │ │後刑法之規定並非│
│ │ │ │較有利於被告，依│
│ │ │ │刑法第2 條第1 項│
│ │ │ │前段規定，此部分│
│ │ │ │仍應適用修正前刑│
│ │ │ │法第56條規定。 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│㈠適用舊法。 │
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本案被告行為時│
│ │重本刑為5 年以下│重本刑為5 年以下│之易科罰金折算標│
│ │有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│準，應以銀元100 │
│ │之罪，而受6 個月│之罪，而受6 個月│元至300 元折算為│
│ │以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│1 日，經依現行法│
│ │役之宣告，因身體│役之宣告者，得以│規所定貨幣單位折│
│ │、教育、職業、家│新台幣1 千元、2 │算新台幣條例第2 │
│ │庭之關係或其他正│千元或3 千元折算│條規定換算為新台│
│ │當事由，執行顯有│一日，易科罰金。│幣後，應以新台幣│
│ │困難者，得以1 元│」 │300 元至900 元折│
│ │以上3 元以下折算│ │算為1 日，修正後│
│ │1 日，易科罰金。│ │則以新台幣1,000 │
│ │」罰金罰鍰提高標│ │元、2,000 元、3,│
│ │準條例第2 條（已│ │000 元折算1 日，│
│ │刪除）規定：「依│ │修正後刑法第41條│
│ │刑法第41條易科罰│ │第1 項前段規定，│
│ │金或第42條第2 項│ │並非較有利於被告│
│ │易服勞役者，均就│ │，依刑法第2 條第│
│ │其原定數額提高為│ │1 項前段規定，適│
│ │100 倍折算1 日；│ │用行為時法律即修│
│ │法律所定罰金數額│ │正前刑法第41條第│
│ │未依本條例提高倍│ │1 項前段及罰金罰│




│ │數，或其處罰法條│ │鍰提高標準條例第│
│ │無罰金刑之規定者│ │2 條規定，定其易│
│ │，亦同。」 │ │科罰金之折算標準│
│ │ │ │。 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第55條後段 │犯一罪而其方法或│已刪除 │㈠適用舊法。 │
│牽連犯 │結果之行為犯他罪│ │㈡本件事實，被告│
│【全部行為在修正│名者，從一重處斷│ │違反修正前商業會│
│前】 │。 │ │計法第71條第1 款│
│ │ │ │，其目的在於違反│
│ │ │ │稅捐稽徵法第41條│
│ │ │ │、第47條之犯行，│
│ │ │ │其間顯有方法、結│
│ │ │ │果之牽連關係，依│
│ │ │ │修正前刑法第55條│
│ │ │ │後段規定，應從一│
│ │ │ │重之違反修正前商│
│ │ │ │業會計法第71條第│
│ │ │ │1 款處斷，於適用│
│ │ │ │新法時應分論併罰│
│ │ │ │，修正後刑法之規│
│ │ │ │定並非較有利於被│
│ │ │ │告，依刑法第2 條│
│ │ │ │第1 項前段規定，│
│ │ │ │仍應適用修正前刑│
│ │ │ │法第55條後段規定│
│ │ │ │，從一較重之罪論│
│ │ │ │處。 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘