告2人亦有以相同手法，詐騙追加意旨書附表編號1之「王嘉 駿」，投資「中嘉網路（107年3月3日）、112萬5000元」、 「中嘉網路（107年3月9日）、225萬元」」，以及追加意旨 書附表編號9之「李權峰」，投資「中嘉網路（107年4月14 日）、90萬元」、「晶相光（107年4月14日）、45萬元」」 ，因認被告2人此部分，亦涉犯刑法第339條第1項之詐欺取 財罪、刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。 三、經查，追加意旨所載「王嘉駿」、「李權峰」遭被告2人詐 騙之事實，檢察官業以108年度偵字第3451號、109年度偵字 第22553號、109年度偵字第22554號、109年度偵字第22555 號、109年度偵字第22556號、109年度偵字第23147號、111 年度偵字第25648號提起公訴，繫屬於本院，即起訴書附表 編號115「王家駿」、起訴書附表編號233「李全峰」，亦即 追加意旨所載之「王嘉駿」與起訴書所載之「王家駿」為同 一人、追加意旨所載之「李權峰」與起訴書所載之「李全峰 」為同一人，而屬同一案件，公訴人就同一案件，向本院重 行起訴，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前段、第303條第2款，判決如主文。
本案經檢察官郭來裕提起公訴、檢察官郭來裕、黃嬿如、陳麗琇追加起訴，檢察官陳俊秀到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第三庭 審判長法 官 胡慧滿 法 官 胡家瑋 法 官 陳一誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 林玉珊 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網