如附表二先後多次行使偽造私文書之犯行，被告丁○○、乙 ○○多次詐欺取財之犯行，時間緊接，方法相同，所犯為構 成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯 ，應依修正前刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑（公 訴意旨雖僅起訴如附表一編號1 及如附表二編號1 所示之行 使偽造私文書犯行，但如附表一編號2 至4 及如附表二編號 2 、3 所示之行使偽造私文書犯行，與上開起訴部分既有裁 判上一罪之關係，自為起訴效力所及，併予敘明）。本件被 告丁○○所涉行使偽造私文書之犯行，係於偵查機關未發覺 前，其主動告知司法警察機關犯罪事實而接受裁判，此有法 務部調查局高雄縣調查站刑事案件移送書、筆錄各1 附卷可 稽份（詳偵1 卷第7 頁項次12備註欄、警4 卷第7 頁至第11 頁），雖其嗣後於審理中否認偽造證人丑○○之印章、印文 、署押，辯稱未行使偽造如附表一丑○○之私文書，然其既 於偵察機關發覺前主動告知犯罪事實，已節省偵查之勞費， 且行使偽造丑○○名義之私文書部分，與另行使偽造吳昭蔚 、丙○○私文書部分，有想像上競合犯之裁判上一罪關係， 則行使偽造丑○○名義之私文書部分，當為自首效力之所及 ，自應依法減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告丁○○如 附表一所示行使偽造私文書之犯行，對吳昭蔚、丑○○、丙 ○○造成損害，被告乙○○如附表二所示行使偽造私文書之 犯行，對辰○○、巳○○、卯○○造成之損害，被告丁○○ 共同連續就如附表三編號1 至7 所示詐欺退稅犯行，被告乙 ○○共同連續對如附表三編號6 、7 所示詐欺退稅犯行，均 影響國家稅政之正常運作，另本件行為前，被告丁○○雖有 犯罪紀錄，然多數僅為票據案件，素行尚可，被告乙○○前 因違反麻醉藥品管理案，曾被判處有期徒刑，素行非佳，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（詳本院卷卷㈠第 15頁至第24頁），被告丁○○、乙○○均承認部分犯行，犯 後態度尚可等一切情狀，分別判處如主文所示之刑。 ㈡中華民國96年罪犯減刑條例業經總統於96年7 月4 日公布， 同年7 月16日施行，本件被告丁○○所犯行使偽造私文書及 被告乙○○所犯行使偽造私文書、詐欺取財各罪，犯罪時間 均在96年4 月24日以前，且所涉罪名與宣告刑均符合該條例 第2 條第3 款規定，且無該條例第3 條所列不予減刑之情形 （被告丁○○詐欺取財部分符合上開條例第3 條不予減刑之 規範，不得減刑），就該部分應依同條例第7 條規定，減輕 其刑，被告丁○○部分，並與未減刑之詐欺取財所處之刑， 被告乙○○部分，並就減得之刑，均定其應執行之刑為如主 文所示。
㈢如附表一編號1 至3 「偽造之文件」欄所示偽造之私文書上 吳昭蔚、丑○○、丙○○之印文、如附表一編號4 所示偽造 之私文書上吳昭蔚、丑○○、丙○○之署押、如附表二編號 1 、2 所示偽造之私文書上辰○○、巳○○、卯○○之印文 、如附表二編號3 所示偽造之私文書上辰○○、巳○○、卯 ○○之印文、署押，應依刑法第219 條之規定予以沒收。另 被告丁○○偽造之吳昭蔚、丑○○、丙○○印章、被告乙○ ○偽造之辰○○、巳○○、卯○○印章均未扣案，且無法證 明尚屬存在，爰不宣告沒收。
㈣檢察官聲請就乙○○行使偽造巳○○、卯○○名義之私文書 部分，與原起訴被告乙○○行使偽造辰○○名義之私文書部 分，有想像上競合法犯之裁判上一罪關係，本院自應併為審 理。
五、不另為無罪諭知部分：
公訴意旨另認被告丁○○就被害人辛○○部分亦涉犯如附表 一編號1 所示之行使偽造私文書犯行，因認被告丁○○另犯 刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、第217 條第 1 項之偽造印章、印文罪、第214 條之使公務員登載不實罪 ，且被告丁○○如附表編號1 所示之犯行、被告乙○○如附 表二編號1 、2 所示之犯行，另涉犯刑法第214 條之使公務 員登載不實罪等語。經查：
㈠訊據被告丁○○否認就被害人辛○○部分有行使偽造私文書 犯行，辯稱被害人辛○○同意擔任大上洲公司之股東及負責 人，大上洲公司設立時，曾帶同被害人辛○○前往高雄縣稅 捐稽徵處，由被害人辛○○在新開業營業人訪問卡上親自簽 名捺印等語。而證人即被害人辛○○證稱略以：不記得有答 應丁○○擔任公司股東或負責人，丁○○曾經向伊拿資料， 因為丁○○係伊女婿，基於信任，並無多問，丁○○好像有 帶伊去簽名、捺印，但詳情已記不清楚等語（詳本院卷卷㈡ 第34頁至第35頁），證人辛○○就有無隨被告丁○○前往高 雄縣稅捐稽徵處簽名、捺印以確認設立大上洲貿易公司之事 實，既因時間已久無法確認，且前曾提供本人資料予被告丁 ○○辦理不明手續，僅因信任未予詳問，且時間已久而不記 得係辦理何手續，則就丁○○被訴行使偽造被害人辛○○私 文書部分，自難令一般人得以確認確有犯罪而無合理懷疑， 況證人辛○○為被告丁○○之岳母，僅需被告丁○○提出要 求，衡情證人辛○○非無同意擔任公司股東、負責人之可能 ，動機上被告丁○○亦無不徵求同意，逕自偽造文書加以行 使之必要，且經本院當庭請證人辛○○簽名5 次，比對高雄 縣稅捐稽徵處新開業營業人訪問卡上「辛○○」之簽名，無
論字型、筆畫、神韻均極相似，極可信為同1 人所簽寫，此 有當庭之簽名及該訪問卡附卷可稽（詳本院卷卷㈡第41頁、 警2 卷第128 頁），從而應認該部分犯罪事實尚無法證明， 公訴意旨認應成立刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文 書罪、第217 條第1 項之偽造印章、印文罪，容有誤會，惟 公訴意旨既認此部分與上開行使偽造私文書之論罪科刑部分 ，有修正前刑法連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之 諭知。
㈡按刑法第214 條之使公務員登載不實罪，須一經他人之聲明 或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報 予以登載，而屬不實事項者，始足構成；若其所為之聲明或 申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得 為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實，此有 最高法院73年台上字第1710號判例、92年度台上字第6161號 判決意旨可資參照。又依公司法第388 條規定：「主管機關 對於公司登記之申請，認為有違反本法或不合法定程式者， 應令其改正，非俟改正合法後，不予登記」，應認主管機關 承辦公務員對於公司申請變更登記事項，具有實質審查權， 此亦有最高法院89年度台非字第46號、91年度台上字第2431 號、92年度台上字第2315號、92年度台上字第6159號、92年 度台上字第6161號判決意旨可資參照。而本件經濟部中部辦 公室承辦公務員對於上開被告丁○○如附表編號1 所示之設 立登記事項，及被告乙○○如附表二編號1 、2 所示之變更 登記事項，既有實質審查權，則被告丁○○、乙○○上開申 請設立登記及變更登記之行為，自不另成立使公務員登載不 實罪，公訴意旨認應另成立使公務員登載不實罪，亦有誤會 ，惟公訴意旨既認此部分與上開行使偽造私文書之論罪科刑 部分，有修正前刑法牽連犯之裁判上一罪關係，同不另為無 罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、刑法第2 條第1 項、第216 條、第210 條、第219 條、第339 條第1 項、第55條前段，修正前刑法第28條、第56條、第51條第5 款、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官游淑玟到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 11 月 4 日 刑事第八庭審判長法 官 李璧君
法 官 曾鈴媖
法 官 鄭峻明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏宗貝
中 華 民 國 97 年 11 月 4 日論罪科刑法條：
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。刑法第219條
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。附表一：
┌──┬──────┬─────┬─────────┬───────┬────────┐
│編號│偽造之文件 │偽造之時間│偽造之客體 │偽造之用途 │登記之時間 │
├──┼──────┼─────┼─────────┼───────┼────────┤
│1 │89年9 月8 日│89年9月8日│吳昭蔚、丑○○之印│公司設立登記 │89年9月21日 │
│ │公司章程 │ │文各1枚 │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼───────┼────────┤
│2 │90年2 月6 日│90年2月6日│吳昭蔚、丑○○、吳│股東出資轉讓 │90年3月17日 │
│ │股東同意書 │ │雄大之印文各1枚 │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼───────┼────────┤
│3 │90年2 月6 日│90年2月6日│吳昭蔚、丑○○、吳│修改章程 │90年3 月17日（與│
│ │公司章程 │ │雄大之印文各1枚 │ │編號2 同時提出）│
├──┼──────┼─────┼─────────┼───────┼────────┤
│4 │91年1 月16日│91年1 月16│吳昭蔚、丑○○、吳│公司解散清算 │91年1月28日 │
│ │全體股東同意│日 │雄大之署押各1 枚 │ │ │
│ │書 │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────────┴───────┴────────┘
附表二：
┌──┬──────┬─────┬─────────┬───────┬────────┐
│編號│偽造之文件 │偽造之時間│偽造之客體 │偽造之用途 │登記之時間 │
├──┼──────┼─────┼─────────┼───────┼────────┤
│1 │89年9 月1日 │88年9月1日│辰○○、巳○○、周│股東出資轉讓、│88年9月9日 │
│ │股東同意書 │ │亞聯之印文各1枚 │地址變更 │ │
├──┼──────┼─────┼─────────┼───────┼────────┤
│2 │89年9 月1 日│88年9月1日│辰○○、巳○○、周│股東出資及負責│89年9 月9 日（與│
│ │公司章程 │ │亞聯之印文各1枚 │人變更 │編號1 同時提出 │
├──┼──────┼─────┼─────────┼───────┼────────┤
│3 │96年2 月6 日│96年2月6日│辰○○、巳○○、周│公司解散清算 │96年2月7日 │
│ │股東同意書 │ │亞聯之印文各1 枚及│ │（申請登記時間）│
│ │ │ │署押各1枚 │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────────┴───────┴────────┘
附表三：
┌──┬────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│公司名稱│期 間 │詐領退稅款 │合 計 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │杰洲貿易│88年11~12月 │25萬3993元 │208萬5899元 │
│ │公司 ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年1~2月 │35萬8980元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年3~4月 │29萬6754元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年3~4月 │2376元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年5~6月 │2萬8103元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年7~8月 │3萬4675元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年9~10月 │3萬1511元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年11~12月 │7萬1711元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年1~2月 │14萬2035元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年3~4月 │5萬4604元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年5~6月 │13萬7571元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年7~8月 │53萬1192元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年9~10月 │2萬2520元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年11~12月 │6萬7105元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │92年1~2月 │5萬2769元 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │坤洲貿易│89年3~4月 │1萬4789元 │1萬4789元 │
│ │公司 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │大上洲貿│89年9~10月 │6萬457元 │232萬3370元 │
│ │易公司 ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年11~12月 │22萬2739元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年1~2月 │24萬6525元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年3~4月 │18萬1306元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年5~6月 │29萬2943元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年7~8月 │27萬5554元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年9~10月 │55萬612元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年11~12月 │46萬347元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年1~2月 │3萬2887元 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ 4 │大君洲貿│91年3~4月 │114萬1969 元│995萬7536元 │
│ │易公司 │ │ │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年5~6月 │74萬796元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年7~8月 │116萬8236 元│ │
│ │ │ │ │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年9~10月 │79萬1540元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年11~12月 │72萬5673元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │92年1~2月 │65萬4023元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │92年3~4月 │92萬119元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │92年5~6月 │136萬7675元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │92年7~8月 │110萬9120元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │92年9~10月 │82萬2615元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │92年11~12月 │51萬5770元 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ 5 │學展貿易│93年3~4月 │13萬1672元 │275萬3835元 │
│ │公司 ├──────┼──────┤ │
│ │ │93年5~6月 │91萬2376元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │93年7~8月 │62萬7208元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │93年9~10月 │57萬9368元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │93年11~12月 │41萬3127元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │94年1~2 月 │9萬84元 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ 6 │譯鋒貿易│88年9~10月 │18萬2430元 │236萬4597元 │
│ │公司 ├──────┼──────┤ │
│ │ │88年11~12月 │8萬5632元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年1~2月 │3559元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年3~4月 │5446元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年5~6月 │6367元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年7~8月 │152萬6691元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年9~10月 │55萬4408元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年11~12月 │64元 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│ 7 │晉淞貿易│88年9~10月 │43萬5512元 │1136萬528元 │
│ │公司 ├──────┼──────┤ │
│ │ │88年11~12月 │46萬2362元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年1~2月 │49萬838元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年3~4月 │112萬9768元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年5~6月 │244萬4301元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年7~8月 │1037元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年9~10月 │34萬9498元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │89年11~12月 │64萬2351元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年1~2月 │61萬1569元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年3~4月 │78萬4629元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年5~6月 │108萬1417元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年7~8月 │78萬4256元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年9~10月 │75萬8976元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │90年11~12月 │60萬675元 │ │
│ │ ├──────┼──────┤ │
│ │ │91年1~2月 │78萬3339元 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┤
│合計│ │ │ │3086萬554元 │
└──┴────┴──────┴──────┴──────┘
附表四：
┌──┬───────┬─────────┬───────┐
│編號│公司名稱 │期 間 │發票金額 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│ 1 │杰洲貿易公司 │89年1 月-92年2 月 │2649萬1402元 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│ 2 │坤洲貿易公司 │89年3 月-89年4 月 │28萬5263元 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│ 3 │大上洲貿易公司│89年10月-90年12月 │2871萬3855元 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│ 4 │大君洲貿易公司│91年3 月-93年2 月 │14329萬4121元 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│ 5 │學展貿易公司 │93年4 月-94年2 月 │4390萬8905元 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│ 6 │譯鋒貿易公司 │89年3 月-89年10月 │4025萬5917元 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│ 7 │晉淞貿易公司 │89年1 月-91年 2月 │20183萬2877元 │
└──┴───────┴─────────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網