交通局受催告履行而為履行，始發生遲延責任。國倫公司 以起訴狀繕本送達作為催告之意思表示，本件起訴狀繕本 乃於95年7 月31日送達交通局，有送達回執附卷可稽，則 本件請求之利息即應自95年8 月1 日起算。從而，國倫公 司依締約過失之法律關係，請求交通局應給付國倫公司13 8 萬元（60萬元+78 萬元＝138 萬元）及自95年8 月1 日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應 予准許。逾此部分之利息請求，即屬無據。
六、綜上所述，國倫公司請求交通局賠償因信賴契約成立所受之 損害138 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即95年8 月1 日起至 清償日止，按法定利率年息百分之五計算之遲延利息，核無 不合，應予准許，另國倫公司請求交通局賠償履行利益之損 害2,983 萬8,000 元則為無理由，不應准許，原審就上開准 許部分，為交通局敗訴之判決，就該不應准許部分為國倫公 司敗訴之判決，均無違誤，兩造各就該敗訴部分，上訴指摘 原判決不當，求予廢棄為無理由，應予駁回。
據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449 條第1 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 民事第六庭
審判長法官 張明振
法 官 李炫德
法 官 徐文祥
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。中 華 民 國 98 年 1 月 5 日 書 記 官 黃琳群
附註：
民事訴訟法第466條之1 ：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
W
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網